Ухвала суду № 58510770, 16.06.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Справа № 906/522/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний альянс"

до Обласної клінічної лікарня ім.О.Ф.Гербачевського Житомирської обласної ради

про стягнення 14000,00 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.03.2015 р.;

- від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №01/1437 від 04.05.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронний альянс" звернулось із позовом до Обласної клінічної лікарня ім.О.Ф.Гербачевського Житомирської обласної ради про стягнення 14000,00 грн.

15.06.2016 р. від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій.

Представник відповідача в судовому засіданні надала суду копію додаткової угоди №1 до договору №5/к про закупівлю послуг від 16.03.2015 р., копію чотирьох сторінок журналу реєстрації вхідних документів, копію довідки з ЄДРПОУ стосовно Обласної клінічної лікарні ім.О.Ф.Гербачевського Житомирської обласної ради, копію статуту Обласної клінічної лікарні ім.О.Ф.Гербачевського Житомирської обласної ради, а також копію акту надання послуг №287 від 11.09.2015 р.

Також представник позивача в судовому засіданні надав суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в його задоволенні. Додатково пояснила, що орендна плата була сплачена на рахунок, зазначений в договорі, а лист №8 від 03.09.2015 р. про зміну реквізитів оплати орендної плати на адресу лікарні не надходив.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти для надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "07" липня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду докази направлення листа №8 від 03.09.2015 р. про зміну реквізитів оплати орендної плати на адресу лікарні

4. Зобов'язати відповідача:

- надати суду докази сплати орендної плати на р/р 26007053144804 в Київське ГРУ ПАТ КБ Приватбанк.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2,3 сторонам