Ухвала суду № 58510654, 21.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.16р. Справа № 904/3367/15

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМКОМПЛЕКС"

на дії відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЛЕНС АГРО",17600, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМКОМПЛЕКС",51650, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський р-н, смт. Дніпровське, вул. Київська, 1А

про стягнення 1 263 302,29 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 19.11.2015 року

від відділу ДВС не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 року задоволено позовні вимоги в повному обсязі та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМКОМПЛЕКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЛЕНС АГРО" 1 162 724,49 грн. - основний борг, 57 844,02 грн. - пеню, 4 294,99 грн. - 3% річних, 38 438,79 грн. інфляційні втрати, 25 266,05 грн. - судовий збір, про що 17.07.2015 року видано наказ.

14.04.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс" було подано скаргу від 14.04.2016 року за № б/н на дії відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції, в якій просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції ОСОБА_2 щодо визначення вартості та оцінки належного боржникові майна;

- визнати незаконними, недійсними та такими, що не підлягають використанню при визначенні стартової ціни під час проведення торгів при реалізації майна звіти про ринкову вартість майна № 0502-16/1 від 07.02.2016 року, № 0502-16/2 від 07.02.2016 року, № 0502-16/3 від 07.02.2016 року, №0502-16/4 від 07.02.2016 року, складені суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання - ОСОБА_3;

- визнати незаконними та недійсними рецензії від 23.03.2016 року, проведені рецензентом - начальником відділу оцінки та списання державного майна Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області на звіти про ринкову вартість майна № 0502-16/1 від 07.02.2016 року, № 0502-16/2 від 07.02.2016 року, № 0502-16/3 від 07.02.2016 року, №0502-16/4 від 07.02.2016 року, складені суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання - ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2016 р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 10.05.2016 р.

Скаржником 26.05.2016 року до суду було подано пояснення щодо проведеної оцінки майна.

В судове засідання, яке відбулося 21.06.2016 р. з'явився представник відповідача (скаржник), який надав заяву про відмову від скарги на дії державного виконавця Верхньодніпровського РУЮ та просить припинити розгляд скарги по справі. З наслідками відмови від скарги відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу ознайомлений.

Представники позивача та Верхньодніпровського РУЮ явку в судове засідання не забезпечили.

Враховуючи, вищезазначене, суд вважає за необхідне припинити провадження по розгляду скарги ТОВ "Племкомплекс" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі по розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс" від 14.04.2016 року за № б/н на дії відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції - припинити

Суддя ОСОБА_4