Постанова № 58510573, 22.06.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Справа № 904/953/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф. - головуючого,

Божок В.С.,

Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Атланта-Агро"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2016у справіГосподарського суду Дніпропетровської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"до Приватного підприємства "Атланта-Агро"простягнення 153 265,00 грн. в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явились,

відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.02.2016 господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п.п.1, 3 ч.1 ст.63 ГПК України.

Постановою від 31.03.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду вказану вище ухвалу скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду, Приватне підприємство "Атланта-Агро" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій, ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "АТЛАНТА-АГРО" про стягнення з відповідача штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 153265,00 грн.

Приймаючи ухвалу про повернення позовної заяви, місцевий господарський суд послався на те, що позов подано ПАТ "Укрзалізниця" у спорі, що виник між ДП "Придніпровська залізниця" та ПП "Атланта-Агро" фактично в інтересах ДП "Придніпровська залізниця", яка хоч і знаходиться в стані припинення, але на даний час є суб'єктом господарювання, оскільки в ЄДРПОУ відсутній запис про її припинення.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судом апеляційної інстанції в даному випадку правомірно взято до уваги те, що ПАТ "Українська залізниця" є юридичною особою, яке утворене відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" та постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", згідно яких Товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Окрім того, в матеріалах справи наявна виписка з ЄДРПОУ станом на 18.02.2016, у якій зазначено, що Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником Державного підприємства "Придніпровська залізниця".

З врахуванням зазначеного вище, вмотивованим є висновок Дніпропетровського апеляційного господарського суду про відсутність у місцевого господарського суду підстав для повернення позовної заяви, а відтак, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову від 31.03.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 904/953/16 залишити без змін.

Головуючий: Костенко Т. Ф.

Судді: Божок В.С.

Мачульський Г.М.