Ухвала суду № 58510498, 23.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 червня 2016 року м. Київ К/800/10454/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Старосамбірського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Турківського районного суду Львівської області від 15 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Турківському районі Львівської області (нині - Старосамбірське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Львівської області) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2016 року касаційну скаргу Старосамбірського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати до суду документ про сплату судового збору.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана відповідачем 26 квітня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

10 травня 2016 року відповідач надіслав до суду заяву про продовження строку усунення недоліків та роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13 червня 2016 року.

Ухвала про продовження строку для усунення недоліків була отримана відповідачем 31 травня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Станом на 23 червня 2016 року відповідачем вказані недоліки усунені не були.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, відповідач, у встановлений строк недоліки не виправив, тому касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Старосамбірського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Турківського районного суду Львівської області від 15 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Турківському районі Львівської області (нині - Старосамбірське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Львівської області) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський