Ухвала суду № 58510271, 21.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Київ К/800/9817/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши заяву Військової частини А3358 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України, Військової частини А3358 про визнання незаконними порушень, що викладені в аудиторському звіті та скасування його в частині, скасування наказу про догану,

В С Т А Н О В И В :

Військова частина А3358 звернулась до Вищого адміністративного суду Укараїни з касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2016 року повернуто касаційну скаргу Військової частини А3358 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України, Військової частини А3358 про визнання незаконними порушень, що викладені в аудиторському звіті та скасування його в частині, скасування наказу про догану.

Військова частина А3358 надіслала до Вищого адміністративного суду України заяву про повернення судового збору.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Проте, враховуючи, що судовий збір сплачений не на відповідний рахунок, передбачений для сплати судового збору за подання касаційної скарги, а саме - розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)",призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України". Судовий збір відповідно до платіжного доручення від 22 квітня 2016 року №460 сплачений на розрахунковий рахунок №31216206781002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Житомирській області м. Житомир: 38035726, код банку отримувача: 811039.

Таким чином, заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 87, 98, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Військової частини А3358 про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис Ю.Й. Рецебуринський