Ухвала суду № 58509001, 23.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 487/1863/16-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2016 року по справі №487/1863/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Скасовано рішення Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах від 28.01.2016 року №5/1. Зобов'язано Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва зарахувати до спеціального стажу за Списком №2 періоди роботи ОСОБА_1: з 14.08.1979р. по 09.06.1980р. на посаді майстра у пересувній механізованій колоні Миколаївської облспоживспілки; з 04.03.2003р. по 18.09.2004р. у ТОВ «Будресурс»; з 20.09.2004р. по 02.01.2005р. у ТОВ «Метал-Бізнес-Центр» на посаді виконавця робіт. Зобов'язано Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах (робота за списком №2) починаючи з 29.10.2015р. та нарахувати ОСОБА_1 недоотриману пенсію з 29.10.2015р.

10.05.2016 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції начальник Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок суду в наданий для усунення недоліків строк, т.б. до 04.06.2016р.

Вказану ухвалу від 20.05.2016р., апелянтом було отримано 30.05.2016р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2016р. та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, вважаю, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ю.В. Осіпов