Ухвала суду № 58507021, 22.06.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Львів № 876/3293/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Гулида Р.М., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання: Коцур В.К.

представника третьої особи : Заставного Р.А.

представника позивачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», Публічного акціонерного товариства «Новоушицький консервний завод», Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2016 р. зупинено провадження в даній справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 914/2348/15 та № 914/1053/15 що розглядається Господарським судом Львівської області.

Не погоджуючись із даною ухвалою апелянт Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом при винесенні ухвали порушено норми матеріального і процесуального права.

Апелянт просить суд, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2016 р. скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Представник апелянта Заставний Р.А. в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу з підстав в ній зазначених.

Представник позивачів ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд, апеляційну скаргу залишити без задоволення а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість постанови суду, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що існують об'єктивні обставини неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішення суду у справах № 914/2348/15 та № 914/1053/15 що розглядається Господарським судом Львівської області. Оскільки, предметом розгляду справи № 914/1053/15 є договір застави № НКЛ-2005469/5s-2 від 30.07.2013 р. який укладений між ПАТ «Дельта Банк» та Українсько-німецьким спільним підприємством «Агро-поділля», у справі № 914/2348/15 предметом розгляду є договір застави № ВКЛ-2005469/4s5 від 30.07.2013 р. який укладений між ПАТ «Дельта Банк» та Українським німецьким спільним підприємством «Агро-Поділля».

В справі яка знаходиться в провадженні суду предметом розгляду є рішення державного реєстратора прав та нерухоме майно приватного нотаріуса Киівського міського нотаріального округа Літвінова А.В. які безпосередньо пов'язані саме з даними договорами застави. В справах № 914/2348/15 та № 914/1053/15 що розглядається Господарським судом Львівської області судом буде встановлено, чи погашено заборгованість ТзОВ «Яблуневий дар» та ТзОВ «Танк Транс» перед ПАТ «Дельта банк» за кредитними договорами тощо.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі оскільки, наявні об'єктивні підстави, рішення господарських судів буде мати преюдиціальне значення для вирішення даної справи.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

ст.200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Із врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною, доводи апеляційної скарги зроблених судом першої інстанції висновків не спростовують і при ухваленні оскарженого судового рішення порушень норм матеріального та процесуального права ним допущено не було, тому, відсутні підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 41, ст.160, ст.195, ст.198, ст.200, ст.205, ст.206, ст.254 КАС України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2016 року у справі за № 813/69/16 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Н.В. Бруновська

Судді: Р.М. Гулид

Р.М. Шавель

Ухвала складена в повному обсязі 24.06.2016 року.