Ухвала суду № 58506653, 24.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

24.06.2016 р. №820/11745/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Юніон" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Юніон", звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0002072202 від 01.09.2014р. винесене на підставі висновків акту перевірки №1089/22-02/37214500 від 15.08.2014р.; №0002112203 від 11.09.2014р. винесене на підставі висновків акту перевірки № 1213/22-03/37214500 від 01.09.2014р.; зобов'язати Відповідача відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «Айрон Юніон» (код за ЄДРПОУ 37214500) в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах № 1089/22-02/37214500 від 15.08.2014р., № 1213/22-03/37214500 від 01.09.2014р.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Судом розглянуто клопотання у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 08.06.2016 зупинено провадження у справі №820/11745/15, - до 24.06.2016 для отримання доказів від позивача.

При цьому, 24.06.2016 від представника позивача - ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить зупинити проводження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки на час розгляду справи не відпали обставини, що обумовлювали зупинення провадження у справі, а також враховуючи, що надання додаткових доказів потребує значного проміжку часу для підготовки та надіслання до Харківського окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку про необхідність продовження терміну зупинення провадження у справі №820/11745/15 до 10:30 год. 29.07.2016 для отримання доказів від позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Юніон" про зупинення провадження у справі №820/11745/15.

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/11745/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Юніон" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та зобов'язання вчинити певні дії - до 10:30 год. 29.07.2016 для отримання доказів від позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.