Ухвала суду № 58506605, 23.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

23 червня 2016 року м. Київ №826/9302/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1до1) комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України 2) Міністерства юстиції України 3) Шаманської Анни Станіславівни державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції Українипро визнання протиправними та скасування висновку, наказу та рішення,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, Шаманської Анни Станіславівни державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування висновку, наказу та рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 01 серпня 2016 року о 10:45 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Витребовати від:

комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України:

- висновок від 14.06.2016, складений за наслідками розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» в особі Кокера Безіла Арнольдовича, зареєстрованої за №17260-0-33-16 від 10.06.2016;

- завірені належним чином копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято висновок від 14.06.2016.

Міністерства юстиції України:

- наказ про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.06.2016 №1683/5;

- завірені належним чином копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято наказ від 15.06.2016 №1683/5.

Шаманської Анни Станіславівни державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України:

- належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо нежитлових приміщень на першому, другому та мансардному поверхах в літері «Б» загальною площею 2455,70 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, в межах якої прийнято рішення №30070581 від 15.06.2016.

5. Всі документи, а також заперечення на позов надати до суду у строк до 25.07.2016. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський