Ухвала суду № 58506415, 24.06.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

24 червня 2016 року №810/2093/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХАС" про зупинення видаткових операцій на рахунках шляхом накладення арешту на кошти та зобов'язання допустити податкового керуючого до опису майна в податкову заставу,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 о 14:05 год. Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХАС", в якому заявник просить:

- зупинити видаткові операції Договору про спільну діяльність від 04.02.2004 №60 - уповноважена особа ТОВ "Фірма "ХАС" (21237338), (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків, погашення податкового боргу) шляхом накладення арешту на кошти на рахунках Договору про спільну діяльність від 04.02.2004 №60 - уповноважена особа ТОВ "Фірма "ХАС" (21237338), та на рахунки, які будуть відкриті в майбутньому у сумі 8699643,61 грн. до дня погашення податкового боргу у повному обсязі;

- зобов'язати Договір про спільну діяльність від 04.02.2004 №60 - уповноважена особа ТОВ "Фірма "ХАС" (21237338), виконати законні вимоги податкового керуючого, а саме: допустити податкового керуючого до опису майна в податкову заставу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 подання Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХАС" про зупинення видаткових операцій на рахунках шляхом накладення арешту на кошти та зобов'язання допустити податкового керуючого до опису майна в податкову заставу - залишено без руху та надано строк до 24.06.2016 до 12:00 год. для усунення виявлених недоліків подання.

24.06.2016 о 11:45 год. на електронну адресу суду надійшло клопотання від Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області №251/9/16-20-10 від 24.06.2016, в якій заявник просить продовжити строк виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду, оскільки заявник позбавлений можливості усунути недоліки подання у встановлений судом строк у зв'язку з тим, що ухвала суду надійшла на електронну адресу суду 23.06.2016 о 18:53 год., тобто поза межами робочого часу.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, з метою забезпечення права заявника на звернення до суду з поданням в порядку, передбаченому статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.06.2016 до 14:00 год.

Керуючись статтями 101, 102, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подовжити строк для усунення виявлених недоліків подання Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХАС" про зупинення видаткових операцій на рахунках шляхом накладення арешту на кошти та зобов'язання допустити податкового керуючого до опису майна в податкову заставу до 24 червня 2016 року до 14:00 год.

2. Копію ухвали надіслати позивачу електронною поштою до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (адреси електронної пошти: pl.dpi20@sfs.gov.ua, dpi1620@ukr.net).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кушнова А.О.