Рішення № 5850637, 30.08.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" серпня 2006 р.Справа № 19/4251

За позовом Відкритого акціонерного товариства Подільської Телефонної компанії „Мітел” м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 1197,58 грн.

суддя Розізнана І.В.

представники :

від позивача: Чевилюк З.А. - за довіреністю №4/02-22 від 03.01.06р

від відповідача : не зявився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 1143,33 грн. основного боргу за телекомунікаційні послуги відповідно до умов договору про надання послуг ADSL №101 від 16.08.2005р., а також 54,25 грн. пені за прострочення платежу.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив двічі, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що згідно договору про надання послуг ADSL №101 від 16.08.2005р. ВАТ Подільська Телефонна компанія „Мітел” надавала послуги ADSL ПП ОСОБА_1

Відповідач відповідно до п.2.3.1 договору зобовязаний був проводити розрахунки за послуги ADSL у відповідності з вказаними в Додатку №1 цінами, проте взяті на себе зобовязання належним чином не виконав.

Відповідно до п. п. 3.1, 3.2 даного договору абонент оплачує послуги за мінімальний обсяг послуг визначених в додатку №1 за авансовою системою розрахунків. Плата за використаний понад мінімальний обсяг сплачується абонентом згідно додатково встановленого рахунку.

Станом на 01.04.2006р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 1143,33 грн., що підтверджується копіями рахунків та розрахунками позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Нарахування пені за прострочку розрахунку передбачено п. 36 Закону України „Про телекомунікації”, а заявлений розмір пені підтверджується поданим розрахунком. Тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

За таких обставин, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись п. 2 ст.175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1. ( АДРЕСА_2), (код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Подільської Телефонної компанії „Мітел” м. Хмельницький, вул. Соборна,67/1 (код 21322854) 1143,33 грн. основного боргу, 54,25 грн. пені, 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяІ.В. Розізнана