Ухвала суду № 58506280, 14.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 червня 2016 року м. Київ К/800/16039/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі за позовом Державної фіскальної служби України до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Ухвалою суду першої інстанції, якою залишено без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, заяву Державної фіскальної служби України задоволено частково. Видано Державній фіскальній службі України дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 810/549/15 щодо стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" (код ЄДРПОУ 37199618) до бюджету штрафу у розмірі 186956800 (сто вісімдесят шість мільйонів девятсот пятдесят шість тисяч вісімсот) гривень 16 коп. Подовжено строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/549/15 щодо стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" (код ЄДРПОУ 37199618) до бюджету штрафу у розмірі 186956800 (сто вісімдесят шість мільйонів девятсот пятдесят шість тисяч вісімсот) гривень 16 коп., на 45 (сорок п'ять днів), обчислювати вказаний строк з дня набрання ухвалою законної сили.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Крім того, приходжу до висновку, що рішення суду апеляційної інстанції є законним та обгрунтованим і не підлягає скасуванню, оскільки суд, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив спір у відповідності з нормами процесуального та матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в ньому повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.