Ухвала суду № 58506253, 23.06.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 149/385/16-а

23 червня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчак В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.

за участю: секретаря судового засідання: Коваль К.В.,

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання протиправною відмову передати безоплатно у приватну власність надану під забудову земельну ділянку площею 0,25 га та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання протиправною відмову передати безоплатно у приватну власність надану під забудову земельну ділянку площею 0,25 га та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 квітня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову першої інстанції та прийняти нову про відмову у задоволенні позову.

Під час здійснення апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та постановлення законного рішення по ній, необхідно заслухати пояснення представника відповідача, а також витребувати у відповідача для огляду регламент роботи Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та схему розташування земельної ділянки, що розташована по вул. Хмільницькій,16 в с.Дібрівка Хмільницького району Вінницької області.

Відповідно до частини 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з частиною 2 статті 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.

Частиною 10 статті 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Отже, вищезазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору, тому колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 18.08.2016 року.

Керуючись ст.ст. 52, 71, 150, 156, 195, 196 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у адміністративній справі № 149/385/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання протиправною відмову передати безоплатно у приватну власність надану під забудову земельну ділянку площею 0,25 га та зобов'язання вчинити дії до 10:00 години 18 серпня 2016 року.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Зобов'язати Жданівську сільську раду Хмільницького району Вінницької області надати в судове засідання для огляду регламент роботи Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та схему розташування земельної ділянки, що знаходиться в с.Дібрівка Хмільницького району Вінницької області по вул. Хмільницькій,16.

Копію ухвали направити сторонам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю. Судді Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.