Ухвала суду № 58505982, 23.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 червня 2016 року м. Київ К/800/13652/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року в адміністративній справі за позовом ПП «Комбінат комунальних підприємств с. Яреськи» до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, виконавчого комітету Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання незаконною бездіяльності по погодженню комунальних тарифів та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків до 01 червня 2016 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка її підписала, документу про сплату судового збору та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

21 червня 2016 року на виконання вимог ухвали від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору разом з довіреністю, що підтверджує її повноваження на ведення справи, та копією рішення суду апеляційної інстанції. У клопотанні, посилаючись на недійсність рішення суду першої інстанції, просить звільнити її від сплати судового збору.

Вивчивши доводи, викладені у вказаному клопотанні, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги виконані не в повному обсязі, касаційну скаргу слід провернути скаржнику.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказане судове рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити представнику відповідача ОСОБА_1.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України