Ухвала суду № 58505786, 22.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 червня 2016 року м. Київ К/800/8331/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Рецебуринського Ю.Й.,

Суддів Олексієнка М.М.,

Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа - Департамент фінансів економічного розвитку Євпаторійської міської ради, про стягнення заборгованості,

за касаційною скаргою Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 3 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 3 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі №106/6079/13-а (2а/106/216/13) за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа - Департамент фінансів економічного розвитку Євпаторійської міської ради, про стягнення заборгованості, яку витребовано з Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду направлено копії матеріалів касаційної скарги про оскарження судових рішень у вказаній справі для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2015 року визначено територіальну підсудність справи Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження, зобов'язано сторони надати суду копії всіх матеріалів, що були приєднані до справи під час розгляду та їх оригінали для огляду, копії процесуальних документів суду.

Голосіївським районним судом м. Києва повідомлено сторони про місце і час судового розгляду питання відновлення втраченого провадження шляхом розміщення судових повісток на офіційному сайті суду через нездійснення відправлення поштової кореспонденції до Автономної Республіки Крим.

Ухвалою від 28 жовтня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва закрив провадження з відновлення втраченого провадження, оскільки матеріали є недостатніми для точного і повного відновлення втраченого судового провадження для перегляду справи в касаційному порядку.

Враховуючи, що втрачене судове провадження у даній справі не було відновлене, Вищий адміністративний суд України позбавлений можливості здійснити касаційний перегляд оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження у цій справі.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, яка висловлена у його ухвалах, зокрема, від 7 липня 2015 року і 2 листопада 2015 року у справах №21-61а14 і №21-564а14 відповідно.

Керуючись статтями 230, 231, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 3 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 рокуу справі за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа - Департамент фінансів економічного розвитку Євпаторійської міської ради, про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Й. Рецебуринський

Судді М.М. Олексієнко

І.В.Штульман