Ухвала суду № 58505650, 14.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 червня 2016 року м. Київ К/800/14091/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова (далі - УПФ) на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом УПФ до публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на судове рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року, посилаючись на його незаконність.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зокрема, в порушення частини п’ятої цієї норми, до скарги не долучено документ про сплату судового збору та копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанцій, яке є предметом оскарження.

В межах строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, представник позивача надіслав заяву щодо усунення недоліків касаційної скарги. Однак, з вказаного документу вбачається, що зазначені в ухвалі від 23 травня 2016 року недоліки усунуті не були, зокрема, не долучено копію оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції та документ про сплату судового збору.

Натомість заявлено повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв’язку з відсутністю коштів на подібні цілі.

Разом з тим, вказана причина неможливості сплатити судовий збір зазначалась представником позивача і в касаційній скарзі та була визнана судом неповажною з підстав, наведених в ухвалі від 23 травня 2016 року.

Таким чином, у визначений строк недоліки усунуті не були, тому відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 108, частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року повернути представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко