Ухвала суду № 58505477, 24.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 червня 2016 р.Справа № 820/9482/15 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2015р. по справі № 820/9482/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАМЕЯ"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАМЕЯ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

21.06.2016р. від Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області засобами поштового зв'язку до Харківського окружного адміністративного суду надійшла апеляційну скаргу на зазначену постанову, разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на її принесення.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник вказує про те, що копію оскаржуваної постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 року податковим органом отримано 18.11.2015 року. В межах строку апеляційного оскарження, а саме 27.11.2016р. засобами поштового зв'язку, вперше апеляційна скарга на судове рішення направлена через Харківський окружний адміністративний суду до Харківського апеляційного адміністративного суду (а.с. 131-141). Ухвалою останнього від 09.12.2015р. апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015р. було відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу відповідачу. Зазначає, що своєчасно усунути недоліки апеляційної скарги податковий орган був не в змозі у зв'язку з тим, що на той час у Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області було відсутнє фінансування видатків. Тільки у червні 2016р. з'явилася можливість сплати судового збору по справі №820/9482/15. Вважає, що строк для апеляційного оскарження, у зв'язку із повторним зверненням, пропущено, але з причин, які можуть вважатися поважними.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно приписів ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів вважає, що за обставин, наведених заявником в обґрунтування свого клопотання та наданих доказів на їх підтвердження, застосування процесуального обмеження за своєю суттю буде свідченням необґрунтованого позбавлення заінтересованої особи права на апеляційне оскарження рішення суду, тобто права на справедливий суд. Такий висновок колегії суддів кореспондується із приписами ст.ст. 55, 129 Конституції України та ст.ст. 7, 13 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160, ч. 2 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2015р. по справі № 820/9482/15 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 р. по справі № 820/9482/15 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.Судді(підпис) (підпис)Сіренко О.І. Любчич Л.В.