Ухвала суду № 58505437, 21.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 червня 2016 р.

Справа № 820/1238/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2016р. по справі № 820/1238/16

за позовом Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Каяри"

про надання дозволу на проведення позапланової перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2016р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Каяри" про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху для надання апелянтом оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1515, 80 гривень та наданий строк для усунення недоліків протягом 14 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення представник Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02.06.2016 р.

У зазначений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2016 року строк до Харківського апеляційного адміністративного суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, у зв’язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2016р. по справі № 820/1238/16 за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Каяри" про надання дозволу на проведення позапланової перевірки повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.