Рішення № 5850516, 22.11.2007, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа.№ 2 - 3787 2007 р.

22 листопада 2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Кравченко Г.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 Мойсеєвича про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, вказуючи, що відкрите акціонерне товариство „Укртелеком", засноване на державній власності шляхом реорганізації Українського державного підприємства електрозв'язку, а також підприємств, які входили до його складу і є їх правонаступником. Підприємство створене з метою забезпечення ефективного розвитку єдиної національної системи зв'язку України., своєчасного, якісного та повного задоволення потреб споживачів у телекомунікаційних послугах.

Згідно наряду на встановлення телефону № 1467 від 22.05.1985 року встановлено телефон для надання послуг електрозв'язку та проводового мовлення № 418682.

Зобов'язання по договору виконанні позивачем належним чином та в повному обсязі. Згідно п. 2 договору зобов'язався своєчасно вносити плату за надані послуги зв'язку.

Порушуючи умови договору та ч. 1 п. 5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації" відповідач тривалий час не оплачує наданні йому телекомунікаційні послуги, в наслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.06.2004р. по 01.10.2005р. в розмірі 232,66 грн., яку відповідач не намагається погасити.

А тому просить суд стягнути з відповідача на користь їхню заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 232,66 грн. та сплачені ними витрати.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

В судове засідання не з'явився повторно відповідач, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача за дорученням ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Як встановлено в судовому засіданні, що дійсно згідно наряду на встановлення телефону №1467 від 22.05.1985 року відповідачу встановлено телефон для надання послуг електрозв'язку та проводового мовлення № 418682.

Так, відповідач за період з 01.06.2004р. по 01.10.2005р. має заборгованість в розмірі 232,66 грн. перед позивачем, що підтверджується оборотною відомістю. Оскільки борг до теперішнього часу не сплачений, тому суд вважає, що даний борг підлягає до стягнення, а також сплачені позивачем судові витрати в розмірі 81 грн. 00 коп., які складаються із витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та державного мита в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 Мойсеєвича про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 Мойсеєвича борг в сумі 232,66 грн. на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком" за надані телекомунікаційні послуги та судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп., а всього 313 грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.