Рішення № 5850361, 14.04.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-1090/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства “Ексом - М” Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод «Ексом» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації, моральної шкоди, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ВАТ «Чернігівський завод «Ексом» ДП “Ексом - М” про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 2939 грн. 30 коп., середнього заробітку за період затримки розрахунку в сумі 2120 грн. 22 коп. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 24.09.2007 року був прийнятий на посаду налагоджувальника верстатів і механізаторів з програмним керуванням, 6 розряду до ДП «Ексом - М» на основі наказу № 22. Наказом № 19 від 04.12.2008 року був звільнений з посади за угодою сторін згідно п.1 ст.36 КЗпП України. Зазначає, що заборгованість із заробітної плати за період з 01.09.2008 року по 04.12.2008 року становить 2939 грн. 30 коп. Вказує, що відповідач повинен виплатити на його користь середній заробіток за період затримки розрахунку в сумі 2120 грн. 22 коп.

В попередньому судовому засіданні позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 2939 грн. 30 коп., середній заробіток за період затримки розрахунку в сумі 2120 грн. 22 коп. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн. Вказує, що протиправна поведінка відповідача спричинила йому моральну шкоду, яка полягала в душевних стражданнях, яких зазнала його сім‘я, змушений був докладати більше зусиль для існування сім‘ї, постійно звертався до відповідача з питання про виплату заробітної плати.

В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав і виклав пояснення зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 2939 грн. 30 коп., середнього заробітку за період затримки розрахунку в сумі 2120 грн. 22 коп. Не визнав позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди, оскільки підприємство в скрутному матеріальному становищі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. При цьому суд виходить з наступного:

ОСОБА_1 працював на ДП “Ексом - М” ВАТ «Чернігівський завод «Ексом» з 24.09.2007 року, 04.12.2008 року звільнений за угодою сторін згідно п.1 ст.36 КЗпП України (а.с.3).

Згідно довідки ДП “Ексом - М” ВАТ «Чернігівський завод «Ексом» заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 становить 2939 грн. 30 коп. (а.с.5), що визнається представником відповідача, за таких обставин, вказана сума підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідач порушив право позивача щодо строків розрахунку при звільненні, що передбачено ст. 116 КЗпП України, тому відповідно до ст. 117 КЗпП України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а саме: за період з 04.12.2008 року по 16.02.2009 року в розмірі 2120 грн. 22 коп., що визнається представником відповідача і суд приходить до висновку, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки за вищезазначений період в вищевказаному розмірі.

Відповідно до ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв‘язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд бере до уваги тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках позивача, виниклих у зв’язку з не виплатою заробітної плати та його додаткові зусилля для організації свого життя і приходить до висновку, що з урахування засад розумності, виваженості та справедливості, сума у 500 грн. буде адекватною нанесеній моральній шкоді ОСОБА_1

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати: в доход держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в розмірі 59 грн. 50 коп. (51 грн. 00 коп. – за вимогу майнового характеру, 8,50 грн. – про стягнення моральної шкоди); на користь місцевого бюджету м. Чернігова - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглянув позов в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 44, 116, 117, 237-1 КЗпП України, Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 08 лютого 2005 року № 100 (із змінами і доповненнями), ППВСУ від 24.12.1999 № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», ППВСУ від 06.11.1992 № 9 «Про практику розгляду судами трудових спорів», суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства “Ексом - М” Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод «Ексом» - задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Ексом - М” Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод «Ексом» на користь ОСОБА_1 2939 грн. 30 коп. заборгованості по заробітній платі, 2120 грн. 22 коп. середнього заробітку за час затримки її виплати, 500 грн. моральної шкоди.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Ексом - М” Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод «Ексом» державне мито в доход держави в сумі 59 грн. 50 коп.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Ексом - М” Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод «Ексом» на користь державного бюджету м.Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) - 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і наступною подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова: ОСОБА_3