Ухвала суду № 58501850, 24.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/3343/15 Головуючий у 1- й інстанції: Балаклицький А.І.

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року позов задоволено. Відповідач в апеляційній скарзі просив суд скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено.

Відповідач 27.05.2016 звернувся до апеляційного суду із клопотанням, в якому просив повернути сплачену ним при поданні апеляційної скарги суму судового збору у розмірі 5 359,20 грн.

З метою розгляду вказаної заяви, апеляційним судом 30.05.2016 направлено запит до суду першої інстанції про витребування матеріалів справи, які надійшли до апеляційного суду 23.06.2016.

В силу ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон № 3674-VI).

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 5 359,20 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 824 від 14 грудня 2015 року.

Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду від 29.02.2016 у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, то суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви відповідача та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 5 359,20 грн, згідно платіжного доручення № 824 від 14 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165, 197 КАС, ст. 7 Закону № 3674-VI суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Київській міській митниці ДФС сплачений судовий збір у розмірі 5 359 (п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн 20 коп, згідно платіжного доручення № 824 від 14 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.