Вирок № 5850171, 06.05.2009, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

ОСОБА_1 № 1-291/09

именем Украины

06 мая 2009 года г. Шахтерск

Шахтерский горрайсуд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Капкина А.Б.,

при секретаре Зарва Ю.Г.

с участием прокурора Гербутова А.В.

защитника ОСОБА_2

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает проходчиком в ООО «Техресурсы» , в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч.1 УК Украины,

установил:

ОСОБА_3 не имея установленного законом специального разрешения на действия, связанные с оборотом наркотических веществ умышленно совершил преступление, связанное с незаконным оборотом особо опасных наркотических веществ, при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_3 25.12.2006 года примерно в 18 часов находясь у себя дома, по адресу: Донецкая область, Шахтерский район, с Малоорловка, ул. Широкая 145. незаконно, безвозмездно приобрел у несовершеннолетнего ( материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) , с которым он ранее неоднократно употреблял путем курения наркотическое вещество –каннабис, часть из которого они употребили путем курения с использованием специально приспособленной пластиковой бутылки, а часть особо опасного наркотического вещества каннабиса высушенного в количестве 156,6 грамм ОСОБА_3 незаконно хранил в чердачном помещении по указанному адресу у себя дома для личного употребления без цели сбыта до 09.01.2007 г., где в ходе санкционированного осмотра это вещество было изъято работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_3 вину свою в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, признал полностью и полностью подтвердил правильность всего изложенного в обвинительном заключении. Специального разрешения на действия, связанные с оборотом наркотических веществ он не имеет. В содеянном, чистосердечно раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается заключением судебно-химической экспертизы № 6 от 12.01.2007 года о том, что обнаруженное и изъятое у гр. ОСОБА_3 вещество массой 88,6 и 67,4 ( на первоначальное исследование поступило 88,9 и 67,7 ) грамма - является особо опасным наркотическим средством- каннабисом высушенным относящимся, согласно Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»» с изменениями и дополнениями; Постановления Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», и таблицы № 1 Приложения к Приказу Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 года «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте» - к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Украине.

Суд, убедившись в правильном понимании содержания фактических обстоятельств обвинения, добровольности и искренности позиции подсудимого, в соответствии со ст. 299 УПК Украины ввиду полного признания подсудимыми своей вины, другие доказательства обвинения, имеющиеся в материалах уголовного дела, касающиеся фактических обстоятельств дела, с согласия участников процесса, не исследовал, поскольку они никем не оспаривались.

При изучении личности подсудимого установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, у врача- психиатра и у врача- нарколога на учете не состоит , характеризуется посредственно.

Суд считает, что деяния подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы правильно, так как ОСОБА_3 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершил преступление предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим вину ОСОБА_3 является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих вину ОСОБА_3 не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, то, что подсудимый имеет постоянный источник дохода , работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, и приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_3 при определении ему наказания в виде штрафа.

С учетом материального положения подсудимого и того, что он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд считает возможным определения размера штрафа в нижних границах санкции статьи за данный вид преступления.

Вещественные доказательства по делу наркотические вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шахтерского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, в соответствии со ст.81 УПК Украины необходимо уничтожить, а расходы связанные с проведением экспертизы взыскать с осужденного.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ОСОБА_1:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен.

Меру пресечения для ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде

На основании ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу, наркотические вещества , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Шахтерского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Судебные расходы за проведение экспертизы по уголовному делу в сумме 94, 15 грн. взыскать с ОСОБА_3 , на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области на № 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 в УГД в Донецкой области.

ОСОБА_1 может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский горрайсуд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья А.Б. Капкин