Ухвала суду № 58501516, 23.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 червня 2016 року справа №826/23352/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про виправлення описок в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року в адміністративній справі

за позовом1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 5. ОСОБА_5 6. ОСОБА_6 7. ОСОБА_7 8. ОСОБА_8 9. ОСОБА_9 10. ОСОБА_10 11. ОСОБА_11 12. ОСОБА_12 13. ОСОБА_13 14. ОСОБА_14 15. ОСОБА_15 16. ОСОБА_16 17. ОСОБА_17 18. ОСОБА_18 19. ОСОБА_19 20. ОСОБА_20 21. ОСОБА_21 22. ОСОБА_22 23. ОСОБА_23 24. ОСОБА_24 25. ОСОБА_25 26. ОСОБА_26 27. ОСОБА_27 28. ОСОБА_28 29. ОСОБА_29 30. ОСОБА_30 31. ОСОБА_31 32. ОСОБА_32 33. ОСОБА_33 34. ОСОБА_34 35. ОСОБА_35 36. ОСОБА_36 37. ОСОБА_37 38. ОСОБА_38 39. ОСОБА_39 40. ОСОБА_40 41. ОСОБА_41 42. ОСОБА_42 43. ОСОБА_43 44. ОСОБА_44 45. ОСОБА_45 46. ОСОБА_46 47. ОСОБА_47 48. ОСОБА_48 49. ОСОБА_49 50. ОСОБА_50 51. ОСОБА_51 52. ОСОБА_52 53. ОСОБА_53 54. ОСОБА_54 55. ОСОБА_55 56. ОСОБА_56 57. ОСОБА_57 58. ОСОБА_58 59. ОСОБА_59 60. ОСОБА_60 61. ОСОБА_61 62. ОСОБА_62 63. ОСОБА_63 64. ОСОБА_64 65. ОСОБА_65 66. ОСОБА_66 67. ОСОБА_67 68. ОСОБА_68 69. ОСОБА_69 70. ОСОБА_70 71. ОСОБА_71 72. ОСОБА_72 73. ОСОБА_73 74. ОСОБА_74 75. ОСОБА_75 76. ОСОБА_76 77. ОСОБА_77 78. ОСОБА_78 79. ОСОБА_79 80. ОСОБА_80 81. ОСОБА_81 82. ОСОБА_82 83. ОСОБА_83 84. ОСОБА_84 85. ОСОБА_85 86. ОСОБА_86 87. ОСОБА_87 88. ОСОБА_88 89. ОСОБА_89 90. ОСОБА_90 91. ОСОБА_91 92. ОСОБА_92 93. ОСОБА_93 94. ОСОБА_94 95. ОСОБА_95 96. ОСОБА_96 97. ОСОБА_97 98. ОСОБА_98 99. ОСОБА_99 100. ОСОБА_100 101. ОСОБА_101 102. ОСОБА_102 103. ОСОБА_103 104. ОСОБА_104 105. ОСОБА_105 106. ОСОБА_106 107. ОСОБА_107 108. ОСОБА_108 109. ОСОБА_109 110. ОСОБА_110 111. ОСОБА_111 112. ОСОБА_112 113. ОСОБА_113 114. ОСОБА_114 115. ОСОБА_115 116. ОСОБА_116 117. ОСОБА_117 118. ОСОБА_118 119. ОСОБА_119 120. ОСОБА_120 121. ОСОБА_121 122. ОСОБА_122 123. ОСОБА_123 124. ОСОБА_124 125. ОСОБА_125 126. ОСОБА_126 127. ОСОБА_127 128. ОСОБА_128 129. ОСОБА_129 130. ОСОБА_130 131. ОСОБА_131 132. ОСОБА_132 133. ОСОБА_133 134. ОСОБА_134 135. ОСОБА_135 136. ОСОБА_136 137. ОСОБА_137 138. ОСОБА_138 139. ОСОБА_139 140. ОСОБА_140 141. ОСОБА_141 142. ОСОБА_142 143. ОСОБА_143 144. ОСОБА_144 145. ОСОБА_145 146. ОСОБА_146 147. ОСОБА_147 148. ОСОБА_148 149. ОСОБА_149 150. ОСОБА_150 151. ОСОБА_151 152. ОСОБА_152 153. ОСОБА_153 154. ОСОБА_154 155. ОСОБА_155 156. ОСОБА_156 157. ОСОБА_157 158. ОСОБА_158 159. ОСОБА_159 160. ОСОБА_160 161. ОСОБА_161 162. ОСОБА_162 163. ОСОБА_163 164. ОСОБА_164 165. ОСОБА_165 166. ОСОБА_166 167. ОСОБА_167 168. ОСОБА_168 169. ОСОБА_169 170. ОСОБА_170 171. ОСОБА_171 172. ОСОБА_172 173. ОСОБА_173 174. ОСОБА_174 175. ОСОБА_175 176. ОСОБА_176 177. ОСОБА_177 178. ОСОБА_178 179. ОСОБА_179 180. ОСОБА_180 181. ОСОБА_181 182. ОСОБА_182 183. ОСОБА_183 184. ОСОБА_184 185. ОСОБА_185 186. ОСОБА_186 187. ОСОБА_187 188. ОСОБА_188 189. ОСОБА_189 190. ОСОБА_190 191. ОСОБА_191 192. ОСОБА_192 193. ОСОБА_193 194. ОСОБА_194 195. ОСОБА_195 196. ОСОБА_196 197. ОСОБА_197 198. ОСОБА_198 до треті особиУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_199 1. Публічне акціонерне товариство "Старокиївський Банк" 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб провизнання протиправними дій та рішень, зобов'язання вчинити

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_201, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_202, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_189, ОСОБА_190, ОСОБА_191, ОСОБА_192, ОСОБА_193, ОСОБА_194, ОСОБА_195, ОСОБА_196, ОСОБА_197 та ОСОБА_198 (далі по тексту - позивачі), звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_199 (далі по тексту - відповідач), в якому просять: 1) визнати протиправними дії та рішення відповідача, які призвели до не включення кожного з позивачів до переліку вкладників, які мають право на відшкодування за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2) зобов'язати відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про вкладників Публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а саме інформацію про кожного із позивачів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, у якій просить виправити у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року описки: зазначивши по всьому її тексту "ОСОБА_56" замість "ОСОБА_56"; "ОСОБА_133" замість "ОСОБА_133"; "ОСОБА_170" замість "ОСОБА_170 "; реєстраційний номер облікової картки платника податків зазначити: ОСОБА_57 "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2"; ОСОБА_76 "НОМЕР_3" замість "НОМЕР_4"; ОСОБА_193 ОСОБА_203 "НОМЕР_5" замість "НОМЕР_6"; ОСОБА_109 "НОМЕР_7"; ОСОБА_191 "НОМЕР_8" замість "НОМЕР_9"; від відповідача надійшло клопотання про виправлення описки, у якому просить виправити описки, допущені у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року, зазначивши по всьому її тексту: "ОСОБА_56" замість "ОСОБА_56"; "ОСОБА_67" замість "ОСОБА_67"; "ОСОБА_133" замість "ОСОБА_133"; "ОСОБА_170 ОСОБА_204" замість "ОСОБА_170"; "ОСОБА_150" замість "ОСОБА_150"; "ОСОБА_166" замість "ОСОБА_166"; "ОСОБА_20" замість "ОСОБА_20"; "ОСОБА_8" замість "ОСОБА_8"; на сторінці 17 зазначити: "З наступними вкладниками в ПАТ "Старокиївський банк" укладено лише договори банківського рахунку, а саме з ОСОБА_83." замість "З наступними вкладниками в ПАТ "Старокиївський банк" укладено лише договори банківського рахунку, а саме з ОСОБА_205."; на сторінці 10 зазначити "ОСОБА_58 - договір банківського рахунку" замість "ОСОБА_58 - договір банківського рахунку"; на сторінці 8 рішення зазначити поточну суму вкладу ОСОБА_206 "185 912,33 грн." замість "184 907,40 грн."; на сторінці 9 рішення зазначити поточну суму вкладу ОСОБА_35 "184 907,40 грн." замість "185 912,33 грн.".

Судом встановлено, що при написанні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року допущено описки, а саме по всьому її тексту замість "ОСОБА_56" зазначено "ОСОБА_56"; замість "ОСОБА_133" зазначено "ОСОБА_133"; замість "ОСОБА_170" зазначено "ОСОБА_170"; замість "ОСОБА_67" зазначено "ОСОБА_67"; замість "ОСОБА_150" зазначено "ОСОБА_150"; замість "ОСОБА_166" зазначено "ОСОБА_166"; замість "ОСОБА_20" зазначено "ОСОБА_20"; замість "ОСОБА_8" зазначено "ОСОБА_8"; на сторінці 17 замість "З наступними вкладниками в ПАТ "Старокиївський банк" укладено лише договори банківського рахунку, а саме з ОСОБА_83." зазначено "З наступними вкладниками в ПАТ "Старокиївський банк" укладено лише договори банківського рахунку, а саме з ОСОБА_205."; на сторінці 10 замість "ОСОБА_58 - договір банківського рахунку" зазначено "ОСОБА_58. - договір банківського рахунку"; на сторінці 8 рішення поточну суму вкладу ОСОБА_206 замість "185 912,33 грн." зазначено "184 907,40 грн."; на сторінці 9 рішення поточну суму вкладу ОСОБА_35 замість "184 907,40 грн." зазначено "185 912,33 грн.".

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що описки в частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків позивачів відсутні, оскільки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року вказані відомості не зазначаються.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описки, допущені в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року, зазначивши по всьому її тексту "ОСОБА_56" у відповідних відмінках замість "ОСОБА_56"; "ОСОБА_133" у відповідних відмінках замість "ОСОБА_133"; "ОСОБА_170" у відповідних відмінках замість "ОСОБА_170"; "ОСОБА_67" у відповідних відмінках замість "ОСОБА_67"; "ОСОБА_150" у відповідних відмінках замість "ОСОБА_150"; "ОСОБА_166" у відповідних відмінках замість "ОСОБА_166"; "ОСОБА_20" у відповідних відмінках замість "ОСОБА_20"; "ОСОБА_8" у відповідних відмінках замість "ОСОБА_8"; на сторінці 17 зазначити "З наступними вкладниками в ПАТ "Старокиївський банк" укладено лише договори банківського рахунку, а саме з ОСОБА_83." замість "З наступними вкладниками в ПАТ "Старокиївський банк" укладено лише договори банківського рахунку, а саме з ОСОБА_205."; на сторінці 10 зазначити "ОСОБА_58 - договір банківського рахунку" замість "ОСОБА_58 - договір банківського рахунку"; на сторінці 8 рішення поточну суму вкладу ОСОБА_206 зазначити "185 912,33 грн." замість "184 907,40 грн."; на сторінці 9 рішення поточну суму вкладу ОСОБА_35 зазначити "184 907,40 грн." замість "185 912,33 грн.".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника позивачів про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

2. Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_199 про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року задовольнити повністю.

3. Виправити описки, допущені в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року, зазначивши по всьому її тексту "ОСОБА_56" у відповідних відмінках замість "ОСОБА_56"; "ОСОБА_133" у відповідних відмінках замість "ОСОБА_133"; "ОСОБА_170" у відповідних відмінках замість "ОСОБА_170"; "ОСОБА_67" у відповідних відмінках замість "ОСОБА_67"; "ОСОБА_150" у відповідних відмінках замість "ОСОБА_150"; "ОСОБА_166" у відповідних відмінках замість "ОСОБА_166"; "ОСОБА_20" у відповідних відмінках замість "ОСОБА_20"; "ОСОБА_8" у відповідних відмінках замість "ОСОБА_8"; на сторінці 17 зазначити "З наступними вкладниками в ПАТ "Старокиївський банк" укладено лише договори банківського рахунку, а саме з ОСОБА_83." замість "З наступними вкладниками в ПАТ "Старокиївський банк" укладено лише договори банківського рахунку, а саме з ОСОБА_205."; на сторінці 10 зазначити "ОСОБА_58 - договір банківського рахунку" замість "ОСОБА_58 - договір банківського рахунку"; на сторінці 8 рішення поточну суму вкладу ОСОБА_206 зазначити "185 912,33 грн." замість "184 907,40 грн."; на сторінці 9 рішення поточну суму вкладу ОСОБА_35 зазначити "184 907,40 грн." замість "185 912,33 грн."

4. В задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко