Ухвала суду № 58501344, 22.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

22 червня 2016 року м. Київ № 826/6771/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглядаючи матеріалами адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крейцер»

до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушиної Наталії Юріївни

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Акваполіс РМ»

про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крейцер» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушиної Наталії Юріївни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Акваполіс РМ», про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовку провадження і призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, враховуючи положення пункту 3 Порядку передачі документів у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 20.01.2012 № 111/5, суд прийшов до висновку про необхідність витребування в Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Центру надання адміністративних послуг міста Києва засвідчену належним чином копію реєстраційної справи на димову трубу (літ. LI) загальною площею 12,6 кв.м, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 88 (номер запису про право власності: 13484396).

Керуючись положеннями статей 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати в Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином копію реєстраційної справи на 29.02.2016 прийнято рішення, індексний номер 28504784, про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень за ТОВ «Акваполіс РМ» на димову трубу (літ. LI) загальною площею 12,6 кв.м, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 88 (номер запису про право власності: 13484396) (рішення про державну реєстрацію, індексний номер 28504784 від 29.02.2016).

2. Витребувати у Центру надання адміністративних послуг міста Києва (місцезнаходження: 02081, м. Київ, Дніпровська набережна, 19 Б) належним чином копію реєстраційної справи на на димову трубу (літ. LI) загальною площею 12,6 кв.м, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 88 (номер запису про право власності: 13484396) (рішення про державну реєстрацію, індексний номер 28504784 від 29.02.2016).

3. Витребовувані документи подати до суду у строк до 13.07.2016.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський