Ухвала суду № 58501331, 22.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22.06.2016 р. м. Київ № 826/10129/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києвадо Державного підприємства спеціального конструкторсько-технологічного бюро «Інститут проблем безпеки атомних електростанцій» Національної Академії Наук Українипростягнення заборгованості,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва (далі по тексту - УПФУ в Голосіївському районі м.Києва) до Державного підприємства спеціального конструкторсько-технологічного бюро «Інститут проблем безпеки атомних електростанцій» Національної Академії Наук України (далі по тексту - ДП СКТБ ІПБАЕС) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком №1 та №2 за період з 01.02.2015 року по 30.04.2015 року в сумі 109 614,29 грн. (сто дев'ять тисяч шістсот чотирнадцять грн. 29 коп.).

Постановою суду від 22.12.2015 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

08.04.2016 на примусове виконання постанови ОАС м.Києва від 22.12.2015 був виданий виконавчий лист.

29.04.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі №826/10129/15 від 08.04.2016, який був виданий Окружним адміністративним судом міста Києва.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України №1055 від 6.12.2015 затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття та 23.03.2016 створено Правобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві до складу якого увійшли реорганізовані шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Солом'янсьокому районі м. Києва.

Зважаючи на неявку представників сторін та у зв'язку із вказаними обставинами, а також згідно ч. 6 ст. 128 КАС України суд ухвалив розгляд даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі продовжити в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частинами першою та другою статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Позивачем доказів на підтвердження факту відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа , який був виданий Окружним адміністративним судом міста Києва суду надано не було, як і не було зазначено про наявність відповідного факту.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що за виконавчим листом №826/10129/15 від 08.04.2016, який був виданий Окружним адміністративним судом міста Києва виконавче провадження не відкрито, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником та необґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Правобережному об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/10129/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Мазур А.С.