ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року Чернігів Справа № 825/1121/16
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Добрянського В.В.,
за участю секретаря - Шевченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 17.06.2016 року звернувся до суду з позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1 966,44 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.
Представник позивача в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації: 3 В'їзд Береговий, буд. 7, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, вказаною в матеріалах справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрована в якості фізичної особи - підприємця з 14.03.2005 року, про що зроблено запис про державну реєстрацію № 2 062 000 0000 001165. ФОП ОСОБА_1 знаходиться на обліку як платник податків в Прилуцькій ОДПІ.
Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до підпунктів 298.1.1 - 298.1.2 статті 298 Податкового кодексу України для обрання або переходу на спрощену систему оподаткування суб'єкт господарювання подає до органу державної податкової служби заяву.
Зареєстровані в установленому порядку фізичні особи - підприємці, які до закінчення місяця, в якому відбулася державна реєстрація, подали заяву щодо обрання спрощеної системи оподаткування та ставки єдиного податку, встановленої для першої або другої групи, вважаються платниками єдиного податку з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому відбулася державна реєстрація.
ФОП ОСОБА_1 самостійно було обрано спрощену систему оподаткування і 20.05.2013 року подано до Прилуцької ОДПІ відповідну заяву, внаслідок чого були обрані такі види діяльності: 47.81 «роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами», 47.19 «роздрібна торгівля в спеціалізованих магазинах (інша)». Враховуючи норми п. 291.4 ст. 291 Податкового кодексу України відповідача віднесено до ІІ групи платників єдиного податку.
Відповідно до п. 293.6 п. 293.7 ст. 293 ПКУ, у разі здійснення платника єдиного податку першої та другої груп кількох видів господарської діяльності застосовується максимальний розмір ставки єдиного податку для таких видів господарської діяльності та у разі здійснення діяльності на території більше як однієї сільської, селищної або міської ради встановлюється максимальний розмір ставки єдиного податку, встановлений для відповідної групи. В заяві вказано місце здійснення діяльності - «по Україні». Отже, ставка єдиного податку становить 20%.
Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував єдиний податок, внаслідок чого утворився податковий борг в сумі 1 966,44 грн.
Податковий борг по єдиному податку утворився також внаслідок несплати податкового зобов'язання визначеного на підставі податкового повідомлення - рішення № 0028821702 від 10.12.2015 року, яке отримане відповідачем 23.12.2015 року.
Сума податкового боргу є узгодженою.
У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу № 928-23 від 30.06.2015, яка була отримана відповідачем 30.07.2015 року.
Згідно абз. 1 п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.
Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 1 966,44 грн. та перерахувати на реквізити рахунків: р/р 31416699700006, отримувач Прилуцьке УК / м. Прилуки / 180504, МФО 853592, код банку 37984681.
Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя В.В. Добрянський
Судове рішення № 58501160, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 825/1121/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: