Постанова № 58501151, 09.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Київ № 826/18768/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та заяву про ухвалення додаткового рішення в письмовому провадженні

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління

ДФС у Чернігівській області,

Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області,

Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (надалі - Позивач), звернувся з адміністративним позовом до Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області(надалі - Відповідач 1), Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області (надалі - Відповідач 2), Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (надалі - Відповідач 3) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень винесених Бахмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області: від 19.06.2015 р. №№ 0006122521, 0006132521, 0006142521, 0006152521, 0006162521, 0006172521, 000618521, 0006192521, 0006202521, 0006212521, 0006222521, 0006232521, 0006242521, 0006252521, 0006262521, 0006272521, 0006282521, 0006292521, 0006302521, 0006312521, 0006322521, 0006332521, 0006342521, 0006352521, 0006362521, 0006372521, 0006382521, 0006392521, 0006402521, 0006412521, 0006422521, 0006432521, 0006442521, 0006452521, 0006462521, 0006472521,0006482521,0006492521, 0006502521; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень винесених Варвинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області: від 19.06.2015 р. №№ 0001011500, 0001001500, 0001131500, 0001141500, 0001051500, 0001171500, 0000961500, 0000971500, 0001151500, 0001161500, 0001041500, 0001061500, 0001111500, 0001121500, 0001081500, 0001071500, 0001091500, 0001101500, 0000981500,0000991500; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень винесених Прилуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області: від 23.06.2015 р. № №0003681502/226, 0003831502/227, 0003771502/228, 0003801502/229, 0003741502/230, 0003821502/231, 0003891502/236, 0003941502/241, 0003761502/206, 0003841502/211, 0003651502/246, 0003901502/251, 0003551502/216, 0003721502/232, 0003981502/237, 0003951502/242, 0003751502/207, 0003861502/212, 0003621502/247, 0003671502/252, 0003921502/218,0003851502/233, 0003971502/238, 0003881502/243, 0003731502/208, 0003781502/213, 0003631502/248, 0003601502/253, 0003791502/234, 0003991502/239, 0003931502/244, 0003711502/209, 0003701502/214, 0003661502/249, 0003611502/254, 0003531502/220, 0003871502/235, 0004001502/240, 0003961502/245, 0003811502/210, 0003691502/215, 0003591502/250, 0003641502/255, 0003511502/221, 0003571502/219, 0003521502/222, 0003501502/223, 0003481502/224, 0003471502/225, 0000761500, 0000771500, 0000741500, 0000751500, 0000701500, 0000711500, 0000721500, 0000731500, 0000681500, 0000691500, 0000641500, 0000671500, 0000651500, 0000661500, від 22.06.2015 р. № 0003461502/217.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2016 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» були задоволені в повному обсязі.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від представника Позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/18768/15 щодо розподілу судових витрат.

Представником Позивача подано Суду заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідачі явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового вирішення справи.

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про вирішення заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України постанова складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновку суду по суті вимог; розподілу судових витрат; інших правових наслідків ухваленого рішення; строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження; встановленого судом строку для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно).

У відповідності до частини першої та частини третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Як вбачається зі змісту постанови від 05.04.2016 року у справі №826/18768/15 Судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що згідно з платіжних доручень: від 19.08.2015 року №381-АБ15 Позивачем сплачено судовий збір в сумі 487,20 грн.; від 19.08.2015 року №380-АБ15 Позивачем сплачено судовий збір в сумі 487,20 грн.; від 19.08.2015 року №379-АБ15 Позивачем сплачено судовий збір в сумі 487,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва задоволено повністю позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області, Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнати протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, отже суд вбачає наявними підстави для присудження здійснених Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» судових витрат на загальну суму 1461,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області, Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення судових витрат.

2. Стягнути з Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (код ЄДРПОУ 00135390) судові витрати в сумі 487,20 (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).

3. Стягнути з Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (код ЄДРПОУ 00135390) судові витрати в сумі 487,20 (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).

4. Стягнути з Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (код ЄДРПОУ 00135390) судові витрати в сумі 487,20 (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, постанова може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.Б. Федорчук