Ухвала суду № 58500665, 23.06.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 червня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/1154/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Канигіної Т.С., за участю: секретаря судового засідання Скорика С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зупинення розгляду заяви Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 816/1154/13-а за адміністративним позовом позивача Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду звернулося Карлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 04 червня 2013 року, у справі № 816/1154/13-а із Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області (код ЄДРПОУ 22532298) на Карлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (код ЄДРПОУ 40377053) у зв'язку із правонаступництвом останнього.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року заяву призначено до розгляду.

Заявник, сторони у справі у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

23 червня 2016 року від представника Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області надійшло клопотання про зупинення розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадження у зв'язку з наданням часу для надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, для зупинення розгляду заяви необхідно застосувати вимоги, передбачені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статями 7, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зупинення розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 816/1154/13-а задовольнити.

Розгляд заяви Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом, у справі № 816/1154/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 зупинити до 17 години 00 хвилин 25 липня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.С. Канигіна