Ухвала суду № 58500535, 24.05.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2016 року 810/1186/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Наталенко Ю.П. розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Силки Оксани Юрівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Супутник», Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області

про визнання протиправними дії та скасування записів,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Силки Оксани Юрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Супутник», Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дії та скасування записів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Позивачем 24 травня 2016 року через службу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/1262/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю молодіжного туризму "Супутник", третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю молодіжного туризму "Супутник". Оскільки, на думку позивача, дані справи є взаємопов'язаними, просить зупинити провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином. Надіслав до суду заперечення проти позову, відповідно в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третіх осіб ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Супутник» у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При розгляді адміністративної справи суд зобов'язаний дати правову оцінку діям державного реєстратора, які полягають у внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційних записів:

а) №13531050008001268 від 03 березня 2016 року (державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, зміна складу або інформація про засновників);

б) №13531070009001268 від 04 березня 2016 року (внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів);

в) №13531060010001268 від 04 березня 2016 року (підтвердження відомостей про юридичну особу, зміна інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації) оскарження яких є предметом даного позову.

У межах розгляду справи, адміністративний суд не позбавлений можливості перевіряти правомірність дій відповідача та надавати правову оцінку діям та рішенням суб'єкта владних повноважень.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши в судовому засіданні думку учасників процесу, виходячи із меж системного аналізу норм чинного законодавства України, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі № 810/1186/16 до набрання законної сили Господарського суду Київської області по справі № 911/1262/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю молодіжного туризму "Супутник", третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю молодіжного туризму "Супутник", оскільки рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю молодіжного туризму "Супутник" на час прийняття Державним реєстратором Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Силкою Оксаною Юрівною оскаржуванних рішень були чинними. Можливе скасування їх в майбутньому не впливає на законність дій та рішень Державного реєстратора, які перевіряються на час їх вчинення.

Отже, умови визначені п 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, відсутні, а тому у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 810/1186/16 до набрання законної сили рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/1262/16 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова