Ухвала суду № 58500516, 22.06.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

22.06.2016 р. Справа № 814/733/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи по справі за

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54058 до відповідачаГоловного управління ОСОБА_2 поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 треті особи1. Атестаційна комісія № 5 ГУ ОСОБА_2 поліції в Миколаївській області, вул. Спаська, 41, м. Миколаїв, 54001 2. Атестаційна комісія №3 Південного Регіону Головного Управління ОСОБА_2 поліції, вул. Спаська, 41, м. Миколаїв, 54001 провизнання протиправним та скасування наказу від 17.03.2016 №44 о/с, поновлення на посаді,в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Головного управління ОСОБА_2 поліції у Миколаївській області з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ОСОБА_2 поліції у Миколаївській області від 17.03.2016 року № 44 о/с в частині звільнення за п. 5 ч. 1 ст. 75 Закону України «Про національну поліцію» лейтенанта поліції, слідчого Заводського відділу поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- поновити лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді слідчого Заводського відділу поліції Головного управління ОСОБА_2 поліції у Миколаївській області з 17.03.2016 року.

21.06.2016 року від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 поліцію України.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що персональний склад атестаційних комісій, що проводять атестування поліцейських затверджується наказом за погодження ОСОБА_2 поліції України, апеляційних атестаційних комісій за наказом ОСОБА_2 поліції України. Отже, рішення по справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2 поліції України як субєкта владних повноважень.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд клопотання відповідача в порядку письмового провадження. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що клопотання може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, за відсутністю повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись ст.ст. 53, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 поліцію України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601).

3. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо предмету позову та докази, які в неї є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Розгляд справи відкласти до 11.07.2016 року о 16:00 год.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Князєв В.С.