Ухвала суду № 58500474, 23.06.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 червня 2016 року

813/1768/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Буському районі Львівської області до ТзОВ «Буський райагробуд» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у Буському районі Львівської області звернулося в суд з позовом до ТзОВ «Буський райагробуд» про стягнення заборгованості в розмірі 27325 грн. 23 коп.

Ухвалою від 31.05.2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 17.06.2016 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.06.2016 року).

Позивач клопотанням від 17.06.2016 року за №2375/04-10 долучив до матеріалів позову клопотання про відстрочення сплати судового збору. Також, просить надати додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви в разі відмови у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Однак, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не може вважатись належним чином обґрунтованим, оскільки законодавцем передбачено вирішення питання щодо забезпечення відповідного фінансування державних органів з приводу сплати судового збору.

А тому, невиконання вимог закону іншими органами державної виконавчої влади, не може бути належним обґрунтуванням обставин відсутності коштів на сплату судового збору у позивача. Як наслідок в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Також, не підлягає задоволенню клопотання позивача про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, оскільки такий строк, у відповідності до ст.102 КАС України, може бути продовжений у разі його пропуску. В даному ж випадку, строк на усунення недоліків позовної заяви позивачем пропущений не був.

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, то, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

В задоволенні клопотання позивача про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви – відмовити.

Матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Буському районі Львівської області до ТзОВ «Буський райагробуд» про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк