Вирок № 5850037, 24.03.2009, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-390\2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 марта 2009 года г.Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего – судьи Шелест И.Н.

при секретаре - Буклей Л.Н.

с участием прокурора - Герман Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работает, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 Б,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, –

у с т а н о в и л:

28 ноября 2008 года около 17 часов 00 минут ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), пришел на неохраняемую и не огражденную территорию Змиевского парка ст. Основа ЮЖД, расположенного в Червонозаводском районе г. Харькова, где с покилометрового запаса тайно похитил и перевез на ручной тележки, восемь накладок марки Р – 65 четырехдырных, имеющих износ 5 %, которые пригодны для дальнейшей эксплуатации, общей стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № ТЕ – 79 от 16 декабря 2008 года – 1032 гривны 69 копеек. В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_1 Основянской дистанции пути был причинен материальный ущерб на сумму 1032 гривен 69 копеек.

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, дал суду показания так, как изложено выше в приговоре.

Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого, с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств по делу.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана собранными доказательствами по делу, которые никем не оспариваются и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он ранее не судим, нигде не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое, в силу ст. 12 УК Украины, является небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство, и считает необходимым и достаточным, с целью его исправления и предупреждения новых преступлений, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 169 (сто шестьдесят девять) гривен 02 коп. по делу за проведение товароведческой экспертизы № ТЕ–79 от 16.12.2008 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов общественных работ.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 169 (сто шестьдесят девять) гривен 02 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, р/с 35223002004769, МФО 851011, банк ГУДКУ в Харьковской области.

Вещественное доказательство по делу – восемь накладок марки Р-65 четырхдырных возвратить Основянской дистанции пути.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через районный суд.

Судья – подпись

Верно:

Судья И.Н. Шелест