Ухвала суду № 58500205, 23.06.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 червня 2016 року Справа № 810/6291/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С. О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Гілея Інвест" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Гілея Інвест» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій, пов'язаних зі складанням акта №68/10-06-22-02/37285041 від 02.07.2014 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «Гілея Інвест» щодо документального підтвердження господарських відносин із ТОВ «Агростатус», ТОВ «Тікі Трейлер» та підприємствами-покупцями за період з 01.03.2014 року по 30.04.2014 року»; зобов'язання вилучити з АІС «Податковий блок» «Підсистема автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» інформації, викладеної в акті №68/10-06-22-02/37285041 від 02.07.2014 року.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2016 року касаційну скаргу Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року та постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Увалою Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 адміністративну справу було прийнято до провадження суддею Дудіним С.О.та призначено судове засідання на 09.06.2016 о 15:45 год.

09.06.2016 у судове засідання сторони не з'явились, про час да дату судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач явку представника не забезпечив, був сповіщений належним чином, проте кореспонденція була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

У зв'язку з неявкою сторін суд відклав розгляд справи до 23.02.2016 на 15:00 год.

23.06.2016 від відповідача надійшло клопотання (вх. №10279/16 від 23.06.2016) про розгляд справи без участі представника відповідача.

Позивач у судові засідання не з'явився, був сповіщений належним чином, проте кореспонденція була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до частини 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що вказана норма є імперативною та передбачає безумовне залишення позову без розгляду у випадку наявності зазначених у вказаній статті обставин.

Таким чином, у зв’язку із повторною без поважних причин неявкою позивача в судове засідання, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Гілея Інвест" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.