Ухвала суду № 58500163, 24.05.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 травня 2016 року №810/2471/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліком ЛВ» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліком ЛВ» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень № 000092201/114, № 0000102201/112 від 28.01.2014 та № 0000352201/1063 від 17.04.2014.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення – рішення Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області № 000092201/114, № 0000102201/112 від 28.01.2014 та № 0000352201/1063 від 17.04.2014.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року - без змін.

Постановою Вищою адміністративного суду України від 24.02.2016 касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області задоволено частково.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі № 810/2471/14 в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліком ЛВ» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області від 28 січня 2014 року №0000102201/112 скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Геліком ЛВ» у задоволенні позовних вимог.

В іншій частині Постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі № 810/2471/14 залишено без змін.

06.04.2016 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Геліком ЛВ" про виправлення описки №70 від 01.04.2016, в якій заявник просить виправити допущені в судовому рішенні описки в номері податкового повідомлення-рішення від 28.01.2014 замість номеру "0000102201/112" зазначити номер - "0000102201/113".

06.04.2016 у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Головенка О.Д. щодо здійснення правосуддя, на виконання вимог частини 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду, затверджених рішенням зборів суддів Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 та з метою додержання процесуальних строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, згідно пп. 2.3.3, 2.3.47 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями Київського окружного адміністративного суду та передано справу №810/2471/14 судді Кушновій А.О. для розгляду заяви про виправлення описки.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2016 прийнято адміністративну справу №810/2471/14 до провадження судді Кушнової А.О. для розгляду заяви ТОВ "Геліком ЛВ" про виправлення описки №70 від 01.04.2016 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 зупинено провадження у справі №810/2471/14 у зв'язку з клопотанням представника позивача.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/2471/14.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВЛАИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2016 року о 09:30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.