Ухвала суду № 58500096, 24.06.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 червня 2016 року м. Ужгород№ 807/787/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Військово-лікарської комісії Західного регіону, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Військово-лікарської комісії Західного регіону, яким просить: скасувати рішення Військово-лікарської комісії Західного регіону від 08 вересня 2015 року по встановленню причинного звязку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо встановлення причинного звязку смерті по заяві ОСОБА_2 та зобовязати Військово-лікарської комісії Західного регіону прийняти рішення про наявність причинно-наслідкового та патоетіологічного звязку між пораненням, яке привело до видалення лівої нирки та захворюваннями, які стали причиною смерті ОСОБА_4.

Ухвалою судді від 16 червня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не подано доказу сплати судового збору відповідно до кількості заявлених позовних вимог для звернення із зазначеним позовом до суду та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 червня 2016 року.

Станом на 24 червня 2016 року недоліки позовної заяви не усунуті, в той же час, відсутні отримання позивачем та представником позивача копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16 червня 2016 року.

Достатність строку визначається з огляду на характер недоліків, час, об'єктивно необхідний для їх усунення способом, який зазначив суд. Якщо в цей строк позивач не усунув недоліків з поважних причин, він може бути продовжений судом за правилами ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність доказів отримання позивачем та представником позивача копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16 червня 2016 року, та у зв'язку з вибуттям головуючого у справі - судді Рейті С.І. у щорічну основну відпустку з 29 червня 2016 року (наказ № 68/ВП від 15.06.2016 р.), суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 102, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачам - ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 16.06.2016 року - до 29.07.2016 року.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_5