Ухвала суду № 58500089, 21.06.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

21 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/529/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними акту перевірки, дій та наказу,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними акту перевірки, дій та наказу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року , адміністративний позов залишено без руху за невідповідністю вимог, що встановлені ст. 106 КАС України. Зі змісту ухвали позивачу потрібно було подати суду доказ сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" в сумі 3403,33 грн.; оскаржувані податкові повідомлення-рішення, акт перевірки № 0057 /07/16/22/НОМЕР_1 від 03(04).03.2016 року на бланку 000296 та наказ на підставі якого була здійснена перевірка , а також розрахунок штрафних санкцій.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до 26 квітня 2016 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду 26 квітня 2016 року , позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 07 квітня 2016 року, тому не могла виконати її вимоги. У звязку з цим ухвалою від 18 травня 2016 року позивачеві продовжено процесуальний строк з 26 квітня 2016 року до 30 травня 2016 року для виконання вимог зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 07 квітня 2016 року. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду 30 травня 2016 року , позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не отримала ухвалу про продовження процесуального строку для виконання вимог зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 07 квітня 2016 року, а отже не могла виконати її вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Враховуючи наведене, у звязку з повторним неотриманням поштової кореспонденції позивачем по даній справі для недопущення порушення його прав, свобод та інтересів, суддя вбачає за необхідне продовжити позивачеві процесуальний строк з 30 травня 2016 року до 06 липня 2016 року для виконання вимог зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 07 квітня 2016 року та повідомити уповноваженого представника про стан справи.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними акту перевірки, дій та наказу вказаних в ухвалі від 07 квітня 2016 року Закарпатського окружного адміністративного суду - до 06 липня 2016 року.

Роз'яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2