Ухвала суду № 58500037, 21.06.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.06.2016
Номер справи
805/4108/14
Номер документу
58500037
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

21 червня 2016 р. Справа №805/4108/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок Агро-Бізнес” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 91328,44 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок Агро-Бізнес” про видачу копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року по справі № 805/4108/14 за позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок Агро-Бізнес” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 91328,44 грн.

У заяві зазначено, що засобами Єдиного державного реєстру судових рішень відповідачу стало відомо, що у провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа № 805/4108/14 за позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок Агро-Бізнес” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 91 328,44 грн. та як відповідач у справі не отримував засобами поштового зв’язку кореспонденції та процесуальних рішень від суду.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням будівель Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа № 805/4108/14 була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст. 341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050820001464.

Враховуючи викладене та з метою відновлення повністю втраченого провадження у адміністративній справі № 805/4108/14, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/4108/14 та зобов’язано представників сторін надати суду всі документи, що були надані суду під час розгляду адміністративної справи № 805/4108/14, а також всі судові рішення (ухвали, постанови) по даній справі.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 ст.279 КАС України встановлено, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Від Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на виконання вимог ухвали суду від 30 травня 2016 року, через канцелярію суду отримані наступні копії документів:

- копія постанови Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 805/4108/14 від 24 квітня 2014 року на 3 арк.;

- копія заяви про розгляд справи без участі представника податкового органу від 23.04.2014 року на 1 арк.;

- копія зворотнього боку облікової картки платника податку на 3 арк.;

- супровідний лист про надіслання копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/4108/14 сторонам на 2 арк.;

- копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/4108/14 від 03.04.2014 року на 2 арк.;

- копія адміністративного позову № 1120/10/05-14-10-02-1 від 25.03.2014 року на 3 арк.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок Агро-Бізнес” на виконання вимог ухвали суду від 30 травня 2016 року, через канцелярію суду отримані наступні копії документів:

- копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/4108/14 від 03.04.2014 року роздрукованої з єдиного державного реєстру судових рішень на 1 арк.;

- копія постанови Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 805/4108/14 від 24 квітня 2014 року роздрукованої з єдиного державного реєстру судових рішень на 2 арк.

Також, для відновлення повністю втраченого провадження по справі № 805/4108/14 судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі № 805/4108/14 від 03.04.2014 року та постанова суду від 24 квітня 2014 року у адміністративній справі № 805/4108/14.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 805/4108/14, суду не надані.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать про те, що 03 квітня 2014 року було відкрито провадження у справі № 805/4108/14, справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2014 року. Справа розглянута 24 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні, в якому прийнято постанову про задоволення у повному обсязі позовних вимог Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок Агро-Бізнес” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 91328,44 грн.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/4108/14, у межах процесуальних документів, що були прийняті Донецьким окружним адміністративним судом та документів наданих представниками сторін.

Керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Частково відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 805/4108/14 за позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок Агро-Бізнес” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 91328,44 грн. – в частині процесуальних документів, а саме:

- ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/4108/14 від 03.04.2014 року;

- постанови суду від 24 квітня 2014 року в адміністративній справі № 805/4108/14.

Відновити втрачене судове провадження в частині доказів, наданих представниками сторін, а саме:

- копія постанови Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 805/4108/14 від 24 квітня 2014 року на 3 арк.;

- копія заяви про розгляд справи без участі представника податкового органу від 23.04.2014 року на 1 арк.;

- копія зворотнього боку облікової картки платника податку на 3 арк.;

- супровідний лист про надіслання копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/4108/14 сторонам на 2 арк.;

- копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/4108/14 від 03.04.2014 року на 2 арк.;

- копія адміністративного позову № 1120/10/05-14-10-02-1 від 25.03.2014 року на 3 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58500037 ?

Документ № 58500037 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58500037 ?

Дата ухвалення - 21.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58500037 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58500037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58500037, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 58500037, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58500037 відноситься до справи № 805/4108/14

Це рішення відноситься до справи № 805/4108/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58500036
Наступний документ : 58500038