Ухвала суду № 58500002, 17.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 червня 2016 року 804/14567/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого суддіОСОБА_1 судді судді при секретаріОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 за участю: позивача представника позивача представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_5 до Державної міграційної служби України про поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року ОСОБА_5 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області з вимогами до відповідача щодо визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області № 133-к від 05.06.2015 року «Про звільнення ОСОБА_5М.».

Ухвалою суду від 21.09.2015 року поновлено строк звернення до суду з позовом та відкрито провадження у справі № 804/14417/15.

22.09.2015р. та 29.09.2015р. позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме: про зобовязання Державної міграційної служби поновити позивача на посаді начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області з 04.06.2014р. Заява позивача про зміну позовних вимог прийнята судом, відповідно до ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2015р. у справі № 804/14417/15 розєднано позовні вимоги позивача про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та про зобовязання Державну міграційну службу України поновити ОСОБА_5 на посаді начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області з 04.06.2014р.

Адміністративній справі за позовними вимогами про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та про зобовязання Державну міграційну службу України поновити ОСОБА_5 на посаді начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області з 04.06.2014р. визначено № 804/14567/15.

У судовому засіданні 17.06.2016 р. представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви позивача без розгляду у звязку із пропущенням строку звернення до суду.

Позивач та його представник проти задоволення даного клопотання заперечували.

Судове рішення, що набрало законної сили, в адміністративній справі № 804/14417/15, в ході розгляду якої позивачеві поновлено строк звернення до суду з вимогою про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області № 133-к від 05.06.2015 року «Про звільнення ОСОБА_5М.», є преюдиційним при вирішенні адміністративної справи № 80/14567/15, предметом якої є поновлення позивача на посаді у звязку із скасуванням зазначеного наказу.

Позовні вимоги у справах 804/14417/15 та № 804/14567/15 нерозривно повязані з огляду на забезпечення захисту прав і свобод позивача.

Зважаючи на викладене, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 99, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної міграційної служби України про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_5 до Державної міграційної служби України пропоновлення на посаді - відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2016 року .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя Д.П. Павловський

Суддя О.В. Єфанова