Ухвала суду № 58499808, 23.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Києво-Святошинське виробниче управління житлово-комунального господарства» на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 21 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до голови Києво-Святошинської районної ради VII скликання Тигова Олександра Олександровича, Комунального підприємства «Києво-Святошинське виробниче управління житлово-комунального господарства» про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 21 квітня 2016 року відкрито провадження по справі. (а.с.36)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 16 травня 2016 року представник КП «Києво-Святошинське виробниче управління житлово-комунального господарства» - Аліменко О.Ю. подав до суду апеляційну скаргу. (а.с.38-40)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 20 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2016 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.136-139)

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 26 травня 2016 року КП «Києво-Святошинське виробниче управління житлово-комунального господарства» отримано 07 червня 2016 року, за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.46), тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 13 червня 2016 року.

Станом на 23 червня 2016 року КП «Києво-Святошинське виробниче управління житлово-комунального господарства» вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 26 травня 2016 року не виконано, докази сплати судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Києво-Святошинське виробниче управління житлово-комунального господарства» на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 21 квітня 2016 року повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/8785/2015

Унікальний номер 756/5123/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Яценко Н.О.

Доповідач Левенець Б.Б.