Ухвала суду № 58499545, 21.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа № 62 (н.в.о. 29/128-09)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Россолов В.В., суддя Шепітько І.І.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників сторін:

апелянта ОСОБА_1 за дорученням № 90/11.5.2 від 27.02.2013 року, ОСОБА_2 за дорученням № 602/11.5.2 від 19.08.2010 року

позивача ОСОБА_3 за дорученням від 21.05.2013 року

відповідача ОСОБА_4 за друченням № 08-11/1012-13 від 03.01.2013 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (вх.№ 1116 Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 16 липня 2012 року, прийнятого за результатами розгляду заяви позивача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2009 року у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «ІНВЕСТ МАРКЕТ УКРАЇНА», м. Харків,

до Харківської міської ради, м.Харків,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 липня 2012 року (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним свідоцтво про право власності, визнане за ЗАТ "Інвест-Маркет Україна", на нежитлові будівлі: літ. "Д-12" загальною площею 13577,2 кв. м, літ. "Е-1" загальною площею 29,6 кв. м, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11-а, від 01.04.2009 р. Визнано за Приватним акціонерним товариством "ІНВЕСТ-МАРКЕТ УКРАЇНА" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11-а, код 30430251) право приватної власності на нежитлову будівлю в літ. "Д-12" загальною площею 14 040,60 кв. м та нежитлову будівлю в літ "Е-1" загальною площею 29,6 кв. м, змінивши їх поштову адресу з: м. Харків, вул. Новгородська, 11-а, на наступну: м. Харків, вул. Коломенська, 63.

Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Харківської області від 16 липня 2012 року скасувати та припинити провадження щодо розгляду заяви позивача про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2009 року у справі №29/128-09 за нововиявленими обставинами. У прийнятті заяви позивача про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2009 року у справі №29/128-09 за нововиявленими обставинами відмовити.

Позивач та відповідач відзиви на апеляційну скаргу не надали.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання обґрунтованих пояснень.

Представники апелянта також заявили усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги для подання додаткових правових обґрунтувань по справі

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявлених клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання позивача та апелянта, приймаючи до уваги невиконання сторонами ухвали суду від 14.05.2013 року для забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотаннь та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача та апелянта про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 20 червня 2013 року на 11:45 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

4. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу та відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2013 року та надати відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

апелянту додаткові письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Шепітько І.І.