Ухвала суду № 58499502, 11.07.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа № 5021/482/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гончар Т. В.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодикон", м. Суми (вх. № 2020 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 14.05.12 р. у справі № 5021/482/12

за позовом ТОВ "Інко-Фуд Україна", м. Бердичів. Житомирська область

до ТОВ "Лодикон", м. Суми

про стягнення 28 924,37 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.05.2012 р. у справі № 5021/482/12 (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ “Лодикон”на користь ТОВ “Інко-Фуд Україна”26647,42 грн. основного боргу, 776,95 грн. пені, 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 1500,00 грн. провадження у справі припинено.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 14.05.2012 р. у справі № 5021/482/12 змінити, розстрочивши виконання рішення строком на 10 місяців шляхом сплати ТОВ “Лодикон” на користь ТОВ “Інко-Фуд Україна” суми боргу щомісячно рівними частками в розмірі 2903,38 грн.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з наведеними відповідачем доводами не погоджується. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення. Оскаржуване рішення –без змін.

В призначене судове засідання позивач не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням за № 009312 про вручення поштового відправлення уповноваженій особі позивача.

10.07.2012 р. ТОВ “Лодикон” звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи з посиланням на неможливість забезпечити явку свого уповноваженого представника в призначене судове засідання в зв’язку з несвоєчасним отриманням ухвали суду про призначення справи до розгляду, а також зазначило про те, що ТОВ “Лодикон” має необхідність в поданні додаткових матеріалів по справі в обґрунтування апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, визнає надане ТОВ "Інтертранслогістик" клопотання про відкладення розгляду справи таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи відсутність представників сторін в судовому засіданні, а також клопотання ТОВ “Лодикон” про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін –сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гончар Т. В.