Ухвала суду № 58499475, 26.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2012 р. Справа № 5023/8798/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Восток-Строй", м. Харків (вх. №351 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 10.01.12 у справі № 5023/8798/11

за позовом ТОВ "Восток-Строй", м. Харків

до ТОВ "Термо-Система", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача - Комунальна установа охорони здоров'я Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 270 142,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Строй", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Система", безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 248 065,00 грн., вартість наданих генпідрядних послуг в розмірі 22 077,40 грн., визнання частково недійсними на суму 415 328,44 грн. довідку про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2010 року та акту приймання виконаних робіт за вересень 2010 року, а також просив покласти на відповідача судові витрати по справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.01.2012 р. у справі № 5023/8798/11 (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Система" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Строй" вартість наданих генпідрядних послуг в сумі 22 077,40 грн., 220,78 грн. державного мита та 79,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2012 р. в частині відмови в задоволенні позову змінити та стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отримані кошти в розмірі 248065,00 грн. Визнати частково недійсними на суму 415 328,44 грн. довідку про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2010 року та акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2010 року. В іншій частині просить залишити рішення без змін.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" лютого 2012 р. об 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).