Ухвала суду № 58499382, 22.06.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа № 922/5895/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників:

позивача - Букоємський Р.В.

першого відповідача - Янковський С.А.

другого відповідача - не з'явився.

першої третьої особи - Богуцька В.В.

другої третьої особи - не з'явився.

третьої третьої особи - Тимошенко Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області (вх. № 1045 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2016 р. у справі № 922/5895/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до 1. Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, смт.Гути, Богодухівський р-н, Харківська обл.,

2. Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області, м. Богодухів, Харківська обл.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Кабінет Міністрів України, м. Київ,

2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ,

3. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків,

про стягнення коштів в розмірі 2390278,83 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2015 року позивач, Публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України", звернувся з позовною заявою до відповідача, Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Харківської обласної державної адміністрації, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором № 14/1221/11 від 17.06.2011 р. в сумі 1345080,00 грн., 3% річних у сумі 69317,68 грн., втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів - 975881,15 грн. та судові витрати, з посиланням на порушення відповідачем договірних зобов'язань щодо своєчасної сплати коштів, отриманих на добудову об'єкта газопостачання за договором № 14/1221/11 від 17.06.2011 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2016 р. у справі № 922/5895/15 (суддя Пономаренко Т.О.) позов задоволено повністю, стягнуто з Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" борг за договором № 14/1221/11 від 17.06.2011 р. в сумі 1345080,00 грн., 3% річних у сумі 69317,68 грн., втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів у розмірі 975881,15 грн. та судові витрати в розмірі 36123,34 грн.

Перший відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі зазначив, що рішення суду першої інстанції незаконне та необґрунтоване, оскільки з Гутянської селищної ради стягнуті гроші, які використані на добудову державного газопроводу, який введений в експлуатацію, по якому транспортується газ користувачам і за який саме структури НАК "Нафтогазу України" отримують грошові кошти та прибуток від споживачів внаслідок своєї комерційної діяльності, що за період 2009-2015 р. Законами України "Про державний бюджет України" не передбачалося повернення коштів НАК "Нафтогаз України" за добудову об'єктів газифікації, а тому п. 2.3.15 договору № 14/1221/11 від 17.06.2011 р. від 17.06.2011 р. в редакції відповідно до додаткової угоди № 1 від 23.07.2012 р. є нікчемним, оскільки направлений на незаконне заволодіння коштами державного бюджету в особливо великих розмірах.

Харківська обласна державна адміністрація вважає рішення господарського суду Харківської області незаконним та необґрунтованим, а апеляційну скаргу Гутянської селищної ради Богодухівському районі Харківської області такою, що підлягає задоволенню, надала пояснення до апеляційної скарги, в яких зазначила, що підстави для стягнення коштів у розмірі 2390278,83 грн. з Гутянської селищної ради Богодухівському районі Харківської області та Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області відсутні, просила задовольнити апеляційну скаргу Гутянської селищної ради Богодухівському районі Харківської області та скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2016 р. у справі № 922/5895/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110.

2. Зобов'язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

позивачу та першому відповідачу - доводи щодо правової природи договорів, докази їх виконання, сплати, отримання, використання коштів, наявності субвенцій, додатки до договору, проект, кошторис, докази наявності фінансових можливостей, забезпечення належних дій для добудови (перелік дій), визначення засновника будівництва, генпідрядника та розпорядника, балансоутримувача об'єкта.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обов'язково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Барбашова С.В.