Ухвала суду № 58499361, 24.06.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" червня 2016 р.

Справа № 916/285/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів М.А. Мишкіної, С.В. Таран (на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 01.06.2016р. №309 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.06.2016р.)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницька фірма «Успіх-Престиж»

на рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2016 року

у справі №916/285/16

за позовом Одеської міської ради

до відповідачів:

1)Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» Товариства з обмеженою відповідальністю;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницька фірма «Успіх-Престиж»;

3)Одеського міського управління юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Споживчого кооперативу «УСПІХ-АВТО»

за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1

про визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.06.2013р. та договору про поділ нерухомого майна від 20.08.2013р.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницька фірма «Успіх-Престиж»

до відповідачів:

1)Одеської міської ради;

2)Споживчого кооперативу «УСПІХ-АВТО»

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.05.2016р. (суддя Шаратов Ю.А.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 18.05.2016р., первісний позов задоволено повністю, у задоволені зустрічного позову відмовлено, стягнуто на користь Одеської міської з ТПФ «Успіх» ТОВ 1378,00 грн., з ТОВ «ТПФ «Успіх-Престиж» та Одеського міського управління юстиції по 689,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, ТПФ «Успіх» ТОВ 27.05.2016р. звернулась з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.06.2016р., з урахуванням ухвали суду від 07.06.2016р. про виправлення описки, прийнята до провадження із призначенням до розгляду на 21.06.2016р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016р. розгляд апеляційної скарги за клопотанням ТПФ «Успіх» ТОВ відкладено на 04.08.2016р.

23.06.2016р. до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ТОВ «ТПФ «Успіх-Престиж» на рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2016р., в якій товариство просило його скасувати, в задоволені первісного позову відмовити, зустрічний позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст оскарженого рішення суду складено 18.05.2016р., тому останній день подання апеляційної скарги з урахуванням вихідних сплив 30.05.2016р., проте апеляційна скарга подана лише 22.06.2016р., згідно з відбитком штампу господарського суду Одеської області, без клопотання про його поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Однак до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують надсилання копій апеляційної скарги із додатками іншим учасникам процесу.

Пунктами 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу ТОВ «ТПФ «Успіх- Престиж» та додані до неї документи слід повернути останньому без розгляду.

За наведених обставин, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору судовою колегією не розглядалось.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницька фірма «Успіх-Престиж» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2016р. у справі №916/285/16 без розгляду.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя С.В. Таран