ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"23" червня 2016 р.Справа № 916/675/15-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.
(Склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 336 від 22.06.2016р.)
Секретар судового засідання: Кіртока Л.В.
За участю представників сторін:
від Одеської міської ради - Асташенкова О.І., за довіреністю № 129/исх-гс від 22.06.2016р.;
від ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3, за довіреністю № 6495 від 13.09.2013р.
Представники Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив" Глушко 11Е" та Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калганової Марії Володимирівни в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив" Глушко 11Е"
на рішення Господарського суду Одеської області від 25.12.2015р.
по справі № 916/675/15-г
за позовом Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив" Глушко 11Е"
до відповідачів:
1) Одеської міської ради;
2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;
3) Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калганової Марії Володимирівни
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Встановила:
У лютому 2015 року Обслуговуючий кооператив "Гаражний Кооператив "Глушко 11 Е" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради, ФОП ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Константа", Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калганова Марія Володимирівна про:
- визнання незаконним і скасування рішення Одеської міської ради від 16.04.2013р. № 3368-VI "Про передачу ФОП ОСОБА_2 в оренду земельної ділянки площею 0,0721 га за адресою: АДРЕСА_1 для експлуатації та обслуговування відкритої автостоянки на 50 машино-місць";
- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 12.06.2013р., розташованої за вказаною адресою, укладеного між Одеською міською радою і ФОП ОСОБА_2, а також про скасування нотаріального запису про реєстрацію зазначеного договору оренди земельної ділянки від 12.06.2013р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2015р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калганову Марію Володимирівну.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2015р. третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калганову Марію Володимирівну залучено до участі у справі в якості іншого відповідача.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Рішенням господарського суду Одеської області від 15.04.2015 р. (суддя Демешин О.А.) залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2015р., у задоволенні позовних вимог було відмовлено. В частині позову щодо скасування нотаріального запису про реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 12.06.2013р. провадження у справі припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2015р. судові рішення судів попередніх інстанцій були скасовані із направленням справи на новий розгляд.
Під час нового розгляду даної справи позивач уточнив заявлені позовні вимоги та просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Одеської міської ради від 16.04.2013р. № 3368-VI „Про передачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 в оренду земельної ділянки площею 0,0721 га, за адресою: АДРЕСА_1, для експлуатації та обслуговування відкритої автостоянки на 50 машино-місць", а також визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 12.06.2013р. площею 721 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1, що укладений між відповідачами. Вказана редакція позовних вимог була прийнята судом першої інстанції до розгляду, як остаточна.
Таким чином, позивачем не висунуто до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калганової Марії Володимирівні будь-яких позовних вимог.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.12.2015р. (суддя Желєзна С.П.) у позові відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Обслуговуючий кооператив "Гаражний кооператив" Глушко 11Е" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
У процесі розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено, що судом першої інстанції помилково визначено правовий статус особи, до якої не заявлено жодної позовної вимоги.
Відповідно до п. 3 ст. 21 ГПК України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
В даному випадку до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калганової Марії Володимирівни взагалі не заявлено жодних позовних вимог.
За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне змінити процесуальний статус особи, до якої не заявлено позовних вимог, з відповідача на третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області від 10.03.2015р.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України,
колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Змінити відповідача Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калганової Марії Володимирівни на третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі № 916/675/15-г.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя Г.І. Діброва
Суддя А.І. Ярош
Судове рішення № 58499359, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/675/15-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: