Ухвала суду № 58499142, 24.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"24" червня 2016 р. Справа №925/1191/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Шипка В.В.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

"Стропува - Україна"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.09.2014

у справі №925/1191/13 (суддя Боровик С.С.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стропува - Україна"

до приватного підприємства "Ханест"

третя особа ОСОБА_2

про захист прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Стропува - Україна" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом до приватного підприємства (далі - ПП) "Ханест", третя особа ОСОБА_2 про заборону ПП "Ханест" використовувати винахід за патентом на винахід № 89114 та корисну модель за деклараційним патентом № 30017 під час виготовлення продукту твердопаливного котла тривалого горіння "Буран", застосування такого продукту, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, введення його в цивільний оборот на території України, інше.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.09.2014 у справі № 925/1191/13 у позові відмовлено повністю.

ТОВ "Стропува - Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 23.09.2014 у справі № 925/1191/13 та прийняти нове, яким позов задовольнити. Одночасно до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, обґрунтоване об'єктивними поважними причинами пропуску.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 апеляційну скаргу ТОВ "Стропува - Україна" прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 призначено у справі № 925/1191/13 судову експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; для проведення експертизи матеріали справи направлялись до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6); провадження у справі № 925/1191/13 зупинено до надходження висновку та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду; вирішено інші процесуальні питання, пов'язані з подальшим розглядом справи.

24.06.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшов висновок судової експертизи у сфері інтелектуальної власності Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 23.06.2016 № 58669/15-53.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2016 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку з перебуванням судді Остапенка О.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.06.2016 сформовано для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Стропува - Україна" у справі № 925/1191/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., суддів: Шипка В.В., Федорчука Р.В.

Згідно з ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стропува - Україна" на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.09.2014 у справі № 925/1191/13 поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.08.2016 о 14:40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №1.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.В. Шипко

Р.В. Федорчук