Ухвала суду № 58499117, 24.06.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.06.16 Справа № 921/1129/15-г/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддяДубник О.П.

СуддівЗварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Почаївського споживчого товариства №28 від 30.05.2016р. (вх. № 01-05/2977/16 від 21.06.2016 року)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2016 р.

у справі № 921/1129/15-г/7 (суддя Стадник М.С.)

за позовом: Почаївського споживчого товариства, м.Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область

до відповідача-1: Почаївської міської ради, м.Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Виконавчий комітет Почаївської міської ради, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область

про визнання недійсними рішення та договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2016 р. (суддя Стадник М.С.) у позові Почаївського споживчого товариства до відповідача-1: Почаївської міської ради до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Виконавчий комітет Почаївської міської ради про визнання недійсними рішення Виконавчого комітету Почаївської міської ради від 18.02.2015р. №22 "Про визнання переможця конкурсу по наданні в оренду частини будівлі площею 421,1 кв.м. за адресою вул.Возз'єднання, 5, м.Почаїв, ФОП ОСОБА_2В." та договору оренди майна №9 від 02.03.2015р. укладеного між Почаївською міською радою та ФОП ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Почаївське споживче товариство оскаржило його в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2015 р. мінімальна заробітна плата відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік 28.12.2014 року № 80 VIII становила - 1218 грн.

При поданні позовної заяви № 86 від 23.11.2015р. Почаївським споживчим товариством сплачено 2436,00 грн. судового збору, згідно платіжного доручення №1453 від 18.11.2015р., за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сума, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги про перегляд оспорюваного рішення складає 2679,60 грн., яку слід сплатити на рахунок №31216206782006, банк ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, МФО банку: 825014.

Як доказ сплати судового збору скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №1643 від 26.05.2016р. на суму 1515,80 грн.

Таким чином скаржником сплачено судовий збір не у повному розмірі, а саме не здійснено сплату судового збору на суму 1163,80 грн.

Згідно до п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: пунктом 3 частини першої статті 97.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу Почаївського споживчого товариства та додані до неї матеріали всього на 17 арк., в тому числі платіжне доручення №1643 від 26.05.2016р.

2.Долучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги Почаївського споживчого товариства та копію платіжного доручення №1643 від 26.05.2016р.

3.Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та

строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддяДубник О.П.

СуддіЗварич О.В.

ОСОБА_1