Ухвала суду № 58499105, 22.06.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.06.16 Справа № 914/1293/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Орищин Г.В.

Юрченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Львівського обласного підприємства «Агротехобмін» (надалі ТзОВ ЛОП «Агротехобмін») б/н від 03.06.2016р. (вх. № 01-05/2817/16 від 09.06.2016р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.05.2016р.

у справі № 914/1293/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» (надалі ТзОВ «НДВП «Джерело»)

до відповідача-1: ТзОВ ЛОП «Агротехобмін»

до відповідача-2: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради

про встановлення земельного сервітуту,

за участю:

від позивача: Максимів Р.Й. - представник (довіреність б/н від 01.02.2016р.);

від відповідача-1: Гай О.О. - представник (довіреність № 03/21 від 21.06.2016р.)

від відповідача-2: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.05.2016р. у справі №914/1293/16 (суддя Долінська О.З.) задоволено заяву ТзОВ «НДВП «Джерело» (вх.№2585/16 від 13.05.2016р.) про забезпечення позову. Вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: до вирішення справи № 914/1293/16 по суті заборонено ТзОВ ЛОП "Агротехобмін" та третім особам з відома відповідача-1 - ТзОВ ЛОП "Агротехобмін", вчиняти будь-які дії щодо закриття проходу та проїзду до території та майна, яке знаходиться на земельній ділянці площею 1,2990 га., яка розташована в селі Холодновітка на вул. Кільцевій, 5г Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_1, проїзд (прохід) до якої проходить через земельну ділянку по вул.Городоцькій, 367 у м. Львові, яка знаходиться на праві постійного користування землею у відповідача-1.

Відповідач-1 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2016р. апеляційну скаргу ТзОВ ЛОП «Агротехобмін» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.06.2016р. Зобов'язано відповідача-1 надати (надіслати) колегії суддів до 28.03.2016р. довідку з держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у відповідності із п. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

Позивач та відповідач-2 не надавали письмових відзивів на апеляційну скаргу.

17.06.2016р. від відповідача-1 надійшло клопотання б/н від 16.06.2016р. (вх. № 01-04/4466/16 від 17.06.2016р.) про приєднання до матеріалів справи витягу з ЄДР на ТзОВ ЛОП «Агротехобмін», витягу з договору про надання правової допомоги та збірного кадастрового плану території. В клопотанні зазначено, що на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги ОСОБА_4 було помилково додано витяг з договору про надання правової допомоги, в якому допущено описку.

В судовому засіданні представник позивача звернув увагу на те, що апеляційна скарга підписана неуповноваженою особою - ОСОБА_5, що діяла на підставі договору про надання правової допомоги від 26.05.2016р., укладеного з ТзОВ ЛОП «Агротехобмін» в особі директора ОСОБА_6 Вказав, що згідно даних спеціального витягу з ЄДРЮОФОПГФ керівником (директором) вказаного Товариства з 25.11.2010р. є ОСОБА_7, у зв'язку з чим вважає, що дане апеляційне провадження помилково порушено, подав заяву за № 22/6-1 від 22.06.2016р. (вх. № 01-04/4534/16 від 22.06.2016р.) про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ ЛОП «Агротехобмін» на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.05.2016р. у справі №914/1293/16.

Представник відповідача-1 заперечив проти доводів представника позивача, вказав, що згідно наданої суду довіреності він є уповноваженим представником ТзОВ ЛОП «Агротехобмін». Юридична особа, яку він представляє в апеляційному господарському суді, висловила свою волю на підтримання даної апеляційної скарги.

Відповідач-2 не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.06.2016р.

В ході судового засідання колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги та вищеописаного клопотання відповідача-1 б/н від 16.06.2016р. (вх. № 01-04/4466/16 від 17.06.2016р.) додано витяги з договору про надання правової допомоги, укладеного між адвокатом ОСОБА_4 та ТзОВ ЛОП «Агротехобмін». Враховуючи заперечення представника позивача щодо повноважень ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги, необхідно витребувати у відповідача оригінал вказаного договору (для огляду в судовому засіданні) та належно засвідчену його копію (для приєднання до матеріалів справи), а також статут ТзОВ ЛОП «Агротехобмін».

Станом на 22.06.2016р. апелянт не надав витребуваної судом довідки з держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у відповідності із п. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

Представник позивача подав письмове клопотання (вх. № 01-05/3023/16 від 22.06.2016р.) про продовження строку розгляду даного спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача-1 не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою витребування необхідних документів та повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору.

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 04.07.2016 року о 09 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Відповідачу-1 - надати (надіслати) колегії суддів до 01.07.2016р. довідку з держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у відповідності із п. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»; оригінал договору про надання правової допомоги, укладеного між адвокатом ОСОБА_4 та ТзОВ ЛОП «Агротехобмін» (для огляду в судовому засіданні) та належно засвідчену копію даного договору (для приєднання до матеріалів справи); оригінал статуту ТзОВ ЛОП «Агротехобмін» (для огляду в судовому засіданні) та належно засвідчену його копію (для приєднання до матеріалів справи).

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Юрченко Я.О.