Ухвала суду № 58499104, 21.06.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" червня 2016 р.Справа № 922/1722/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків до Споживче товариство "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків про внесення змін до договору за участю позивача:

позивача - ОСОБА_1, за дов. № 08-11/7779/2-15 від 30.12.2015 року

відповідача - ОСОБА_2, за дов. № б/н від 11.11.2015 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", про внесення змін до договору оренди землі, а також просить суд покласти на відповідача судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що рішенням Харківської міської ради від 03 липня 2013 року № 1209/13 затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01 січня 2013 року; встановлено, що плата за землю на підставі даних "Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01 січня 2013 року" вводиться в дію з 01 січня 2014 року; зміни до договорів оренди землі, пов'язані зі зміною розміру орендної плати, оформлюються додатковою угодою до договору оренди землі. Ухилення відповідача від підписання додаткової угоди до договору оренди землі завдає значних збитків територіальній громаді міста Харкова у вигляді неодержаного доходу за користування земельною ділянкою комунальної власності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1722/16 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 21 червня 2016 року. Водночас, в порядку ст. 65 ГПК України, судом витребувано у Управління Держгеокадастру у м. Харкові облікову форму № 6-зем по земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул. Тринклера, загальною площею 0,5736 га, яка орендується Споживчим товариством "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж" на підставі договору оренди землі, зареєстрованого 16 квітня 2004 року за № 6358/04 у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", яка наявна по строку складання до 24 грудня 2003 року (у разі зміни цільового призначення спірної земельної ділянки надати відповідні відомості станом на час розгляду справи в судовому порядку).

17 червня 2016 року через канцелярію суду від представника позивача супровідним листом (вх. № 20223 від 17 червня 2016 року) надійшов пакет документів, дані документи судом долучено до матеріалів справи.

17 червня 2016 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшов зустрічний позов (вх. № 20225 від 17 червня 2016 року) який суд долучив до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 21 червня 2016 року представники сторін з'явилися.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та розглядати її в даному провадженні.

Розглянувши питання прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви (вх. 20225 від 17 червня 2016 року), проти прийняття до розгляду якої не заперечував представник позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК) (п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Судом з'ясовано, що предметом зустрічної позовної заяви є вимога позивача за зустрічним позовом про припинення шляхом розірвання договір оренди землі від 16 квітня 2004 року зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 16 квітня 2004 року за № 6358/04, який є предметом первісного позову (предметом розгляду за первісним позовом є внесення змін до договору оренди землі від 16 квітня 2004 року зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 16 квітня 2004 року за № 6358/04). Виходячи з вище викладеного вбачається, що предметом первісної позовної заяви та зустрічної позовної заяви є договір оренди землі від 16 квітня 2004 року зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 16 квітня 2004 року за № 6358/04, в який позивач за первісним позовом просить внести змін, а за зустрічним позовом - припинити його (договір) шляхом розірвання, що свідчить про взаємопов'язаність зустрічного позову з первісним позовом ( задоволення зустрічного позову виключає часткове чи повне задоволення первісного позову).

Судом здійснено перевірку зустрічну позовну заяву та доданих до неї документів на предмет відповідності вимогам ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України, при цьому суд не вбачає підстав для відмови в її прийнятті або поверненні позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним) без розгляду.

З огляду на викладене вище, суд приймає до розгляду зустрічну позовну заяву Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж" (вх. № 20225 від 17 червня 2016 року) та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/1722/16 від 06 червня 2016 року, прийняття судом до розгляду зустрічної позовної заяви, відповідно - необхідність витребування нових доказів, та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву (вх. № 20225 від 17 червня 2016 року) Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж" та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Розгляд справи відкласти на "29" червня 2016 р. о 10:10

Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06 червня 2016 року про порушення провадження у справі № 922/1722/16.

Зобов'язати позивача за первісним позовом, за три дня до судового засідання через канцелярію надати до суду: обґрунтування своєї правової позиції щодо зустрічної позовної заяви.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/1722/16