Постанова № 58499093, 22.06.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2016 р.Справа № 923/1720/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Ю. Аленін

М.А. Мирошниченка

при секретарі Р.О.Кияшко

за участю представників учасників провадження:

Від ПАТ "Дельта Банк" - Биковський Д.Ю.

Арбітражний керуючий - Дарієнко В.Д.

Інші представники учасників провадження в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.05.2016 року

у справі № 923/1720/13

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал",

про банкрутство

В С Т А Н О В И Л А:

21 січня 2014 року господарським судом Херсонської області порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Капітал» (у наступному - ТОВ «Інвест-Капітал») на загальних підставах, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в подальшому - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Херсонської області від 04.09.2014 р. боржника визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначений арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 13.11.2014 р. публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» визнане забезпеченим кредитором на загальну суму грошових вимог 77 897 179,28 грн.

04 травня 2016 року ліквідатор ТОВ «Інвест-Каптітал» звернувся до суду із клопотанням про зняття обтяжень, внесених до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна банкрута, зокрема, встановлених на підставі договорів іпотеки.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 06.05.2016 р. (суддя Пригуза П.Д.) клопотання ліквідатора задоволено. Скасовані арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута, зокрема, іпотеку (заставу) майна ТОВ «Інвест-Капітал».

Не погоджуючись з цією ухвалою, ПАТ «Дельта Банк» в апеляційній скарзі просить її скасувати та постановити нове судове рішення, яким у задоволені клопотання ліквідатора банкрута відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального права, оскільки ані Закон про банкрутство, ані чинне законодавство не надає господарському суду повноваження скасовувати іпотеку.

В відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, перевіривши юридичну повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи, судова ко легія вважає апеляційну скаргу підлягаючою частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство визначають певну процедуру при розгляді справ про банкрутство.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відтак, звільнення активів банкрута з-під заборон та арештів на період ліквідаційної процедури з метою подальшої реалізації такого майна та, як наслідок, виключення активів банкрута з державного реєстру обтяжень рухомого майна, не суперечить приписам законодавства, а тому клопотання ліквідатора ТОВ «Інвест-Капітал» та висновки суду першої інстанції в цій частині є правомірними.

Одночасно з цим, задовольняючи клопотання ліквідатора ТОВ «Інвест-Капітал», місцевий господарський суд вирішив питання, у тому числі, про скасування іпотеки майна банкрута, незважаючи на відсутність таких вимог у згаданому клопотанні. Тобто, суд першої інстанції помилково вийшов за межі вимог, наведених у клопотанні ліквідатора.

До того ж, згідно до ст. 1 Закону України «Про іпотеку» іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

В силу ч. 1 ст. 3 названого Закону іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Підстави припинення іпотеки врегульовано Законом України «Про іпотеку» та статтею 593 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 17 Закону України «Про іпотеку» іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її. Якщо предметом іпотечного договору є земельна ділянка і розташована на ній будівля (споруда), в разі знищення (втрати) будівлі (споруди) іпотека земельної ділянки не припиняється; з інших підстав, передбачених цим Законом.

Спеціальний Закон про банкрутство, а також чинне законодавство про іпотеку не наділяє господарський суд повноваженнями скасовувати іпотеку. Аналогічна правова позиція відображена у постановах Вищого господарського суду України від 29 травня 2014 року у справі № Б26/250-08, від 06 квітня 2016 р. у справі № 5019/2547/11.

Таким чином, спеціальним законом та статтею 593 ЦК України передбачені підстави для припинення іпотеки, які ліквідатором не були обґрунтовані та доведені, а місцевим господарським судом не досліджувалися та не встановлювалися.

За таких обставин, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Херсонської області підлягає частковому скасуванню в частині скасування іпотеки (застави) майна ТОВ «Інвест-Капітал».

Керуючись ст.ст. 101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» задовольнити частково, а ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.05.2016 р. у справі № 923/1720/13 - частково скасувати в частині скасування іпотеки (застави) майна товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Капітал».

В решті зазначену ухвалу залишити без змін.

Головуючий В.В. Лашин

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя М.А. Мирошниченко